貿(mào)易結(jié)構(gòu)論文范文第1篇
論文關(guān)鍵詞：貿(mào)易政策產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)政策產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)
一、貿(mào)易政策與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)政策的協(xié)調(diào)
產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)政策源于產(chǎn)業(yè)組織政策，它是為了獲得預(yù)期的市場(chǎng)績(jī)效，由政府主導(dǎo)制定的干預(yù)和調(diào)整產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)行為的經(jīng)濟(jì)政策。在開放經(jīng)濟(jì)條件下，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)政策的實(shí)質(zhì)是通過協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，在維護(hù)正常的市場(chǎng)秩序的基礎(chǔ)上，培育和提高產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)政策一方面要鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)、限制壟斷，另一方面要避免過度競(jìng)爭(zhēng)、追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)。
(一)貿(mào)易政策與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)政策的沖突
在全球經(jīng)濟(jì)一體化條件下，原來主要用于調(diào)節(jié)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)關(guān)系的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)政策逐漸演變?yōu)楸ＷC和維持國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的一種協(xié)調(diào)工具。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)政策的內(nèi)涵與外延遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了產(chǎn)業(yè)組織政策的范疇，已成為包括產(chǎn)業(yè)組織政策、貿(mào)易政策、投資政策等方面內(nèi)容的國(guó)際性經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)政策。
在國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不斷加強(qiáng)的情況下，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)政策與貿(mào)易政策的關(guān)系越來越密切，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)政策已經(jīng)成為多邊貿(mào)易談判中的重要議題。隨著關(guān)稅的大幅度降低和非關(guān)稅壁壘的減少，貿(mào)易自由化的成果越來越多地受到產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)政策所管轄的限制性商業(yè)慣例的侵蝕；同時(shí)，越來越多的貿(mào)易政策措施不僅沒有促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)反而惡化了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。
從長(zhǎng)期來看，對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)，其競(jìng)爭(zhēng)能力在競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中比在保護(hù)條件下更容易培養(yǎng)。因此，從培育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的角度分析，貿(mào)易政策與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)政策應(yīng)該具有更多的一致性。政府在選擇貿(mào)易政策和制定產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)政策時(shí)，應(yīng)該盡可能減少二者之間的沖突，構(gòu)建協(xié)調(diào)一致的政策框架。
(二)產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)類別
在開放經(jīng)濟(jì)條件下，貿(mào)易政策和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)政策的協(xié)同作用領(lǐng)域和政策目標(biāo)是不盡相同的。國(guó)內(nèi)學(xué)者在研究中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)政策體系的重點(diǎn)與思路時(shí)，將競(jìng)爭(zhēng)政策的作用領(lǐng)域劃分為三大產(chǎn)業(yè)群和六大產(chǎn)業(yè)類別。
依據(jù)引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的影響程度，將現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)分為競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)、準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)和非競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)三大產(chǎn)業(yè)群。競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)是指市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)既有利于提高經(jīng)濟(jì)效益又有利于提高社會(huì)效益的產(chǎn)業(yè)；準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)是指市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有利于提高經(jīng)濟(jì)效益但不利于提高社會(huì)效益的產(chǎn)業(yè)；非競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)是指市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)既不利于提高經(jīng)濟(jì)效益也不利于提高社會(huì)效益的產(chǎn)業(yè)。
在三產(chǎn)業(yè)群劃分的基礎(chǔ)上，按照市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)外開放程度和競(jìng)爭(zhēng)能力的差異，將競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)細(xì)分為吲際競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)(如紡織服裝、家用電器、機(jī)電設(shè)備、船舶制造等)和國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)(如輕工、機(jī)械、電子、建材等)；按照對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全和國(guó)家經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展戰(zhàn)略的影響，將準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)細(xì)分為經(jīng)濟(jì)安全性產(chǎn)業(yè)(如兵器、航天、航空、核裝備等國(guó)防工業(yè)，石油、化工、能源、資源等支柱產(chǎn)業(yè))和發(fā)展戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)(如汽車、電子信息、生物工程、新材料新技術(shù)等)；按照規(guī)模經(jīng)濟(jì)的顯著性和公共產(chǎn)品性質(zhì)的顯著性，將非競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)細(xì)分為自然壟斷性產(chǎn)業(yè)(如電力、通訊、鐵路、民航等)和外部經(jīng)濟(jì)性產(chǎn)業(yè)(如港口、機(jī)場(chǎng)、城市交通、供氣、供水、廣播電視、氣象、環(huán)保等)。
(三)貿(mào)易政策與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)政策的協(xié)同作用領(lǐng)域和政策目標(biāo)
對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)政策的主要任務(wù)是反行政壟斷，促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，保證市場(chǎng)機(jī)制在產(chǎn)業(yè)內(nèi)配置資源的決定性作用；同時(shí)，還要反過度競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。反行政壟斷與實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)并不矛盾，因?yàn)橐?guī)模經(jīng)濟(jì)是競(jìng)爭(zhēng)的自然演化結(jié)果，是競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而不是壟斷“制造”規(guī)模經(jīng)濟(jì)。與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)政策相配合，貿(mào)易政策應(yīng)該實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)全面開放，并進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)外開放，借用國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制來抑制和消除行政壟斷和過度競(jìng)爭(zhēng)。
市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)同樣有利于提高準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)的資源配置效率，但可能危及整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。目前，外資經(jīng)濟(jì)在我國(guó)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)性壟斷有逐步加強(qiáng)的趨勢(shì)。在一些重要行業(yè)(如電子產(chǎn)業(yè)、汽車產(chǎn)業(yè))或重點(diǎn)企業(yè)，外資通過持股控股、技術(shù)控制、經(jīng)營(yíng)權(quán)控制等方式，形成了對(duì)當(dāng)前或未來市場(chǎng)的控制。而國(guó)內(nèi)這些行業(yè)的企業(yè)規(guī)模小，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)分散，相互間惡性競(jìng)爭(zhēng)。因此，在該產(chǎn)業(yè)群中，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)政策的重點(diǎn)目標(biāo)是反對(duì)跨國(guó)公司的經(jīng)濟(jì)性壟斷，同時(shí)限制國(guó)內(nèi)企業(yè)間的低水平過度競(jìng)爭(zhēng)，推動(dòng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)和整體競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的提高。貿(mào)易政策應(yīng)該與投資政策相配合，對(duì)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)給與適度、適時(shí)地限期保護(hù)。應(yīng)當(dāng)注意的是，關(guān)稅壁壘基本消除并不等于全面的零稅率，國(guó)際慣例也并不是全面的自由貿(mào)易慣例。
從總體上看，自然壟斷性產(chǎn)業(yè)和外部經(jīng)濟(jì)性產(chǎn)業(yè)屬于非市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域。但這些產(chǎn)業(yè)并非完全、絕對(duì)地排斥市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，因?yàn)樵谶@些非競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)鏈條中或多或少地存在一些市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性部門或市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性業(yè)務(wù)。對(duì)于這些競(jìng)爭(zhēng)性業(yè)務(wù)和部門，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)政策的目標(biāo)也應(yīng)該是反對(duì)行政壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；對(duì)于非市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性業(yè)務(wù)和部門，應(yīng)該強(qiáng)化政府的經(jīng)濟(jì)管理職能。貿(mào)易政策也應(yīng)該著力于擴(kuò)大這些競(jìng)爭(zhēng)性部門和競(jìng)爭(zhēng)性業(yè)務(wù)的對(duì)外開放。
二、貿(mào)易政策與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)包括產(chǎn)業(yè)間的結(jié)構(gòu)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)。產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)升級(jí)主要指國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的依賴，從農(nóng)業(yè)向工業(yè)再向服務(wù)業(yè)順次轉(zhuǎn)移。在宏觀總量上表現(xiàn)為三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占GDP的比重不斷變化和調(diào)整，即農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出占GDP的比例逐漸下降，工業(yè)和服務(wù)業(yè)的總產(chǎn)值占GDP的比例逐漸上升。經(jīng)驗(yàn)表明，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在實(shí)現(xiàn)工業(yè)化過程中，工業(yè)總產(chǎn)值占GDP的比例逐步提高，同時(shí)，還伴隨著服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值占GDP的比例協(xié)同增長(zhǎng)。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸步人“重化工業(yè)化”時(shí)代(自20世紀(jì)90年代后期，中國(guó)工業(yè)化開始進(jìn)入以電子、能源、汽車、石化、建材等行業(yè)為工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)支柱產(chǎn)業(yè)的新工業(yè)化階段)，工業(yè)總產(chǎn)值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例穩(wěn)步提高，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例逐漸下降，服務(wù)業(yè)的比例也在逐年上升。但是，這種產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)升級(jí)的比例并不協(xié)調(diào)。首先，區(qū)域結(jié)構(gòu)嚴(yán)重不平衡。東部沿海地區(qū)已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化而成為所謂“新興工業(yè)化地區(qū)”，廣大中西部地區(qū)仍然處于“農(nóng)工業(yè)化時(shí)期”，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值占地方GDP的比重還很高。其次，服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)速度滯后于工業(yè)化進(jìn)程，在東部“新興工業(yè)化地區(qū)”更是如此。第三，由于農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展后勁明顯低于工業(yè)，這造成三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例相對(duì)波動(dòng)幅度較大，反映出工業(yè)化進(jìn)程的不穩(wěn)定性。
(一)貿(mào)易政策與產(chǎn)業(yè)問結(jié)構(gòu)升級(jí)
就貿(mào)易政策如何促進(jìn)產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)升級(jí)而言，有三個(gè)方面值得注意。其一，由于“重化工業(yè)化”的支柱產(chǎn)業(yè)屬于“準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)群”，關(guān)系到國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展戰(zhàn)略，其投入和產(chǎn)出都應(yīng)該首先立足于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)；貿(mào)易政策應(yīng)該著眼于保障技術(shù)和資源性產(chǎn)品的進(jìn)口需求，同時(shí)配合國(guó)內(nèi)投資政策和利用外資政策，確保這些支柱產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展，防止外資壟斷和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)過度競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。其二，總體而言，服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域應(yīng)該進(jìn)一步擴(kuò)大開放，但服務(wù)業(yè)同樣存在一些諸如銀行、證券、保險(xiǎn)業(yè)的幼稚業(yè)，其開放速度和深度要與他們的改革速度和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力相適應(yīng)，既要有足夠的競(jìng)爭(zhēng)壓力，又要有足夠的成長(zhǎng)空間。其三，對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，貿(mào)易政策的重點(diǎn)是要維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，保障糧食安全。要建立健全農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼制度體系，用足用好世界貿(mào)易組織協(xié)議框架下的“綠箱政策”和“黃箱政策”，支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。
(二)貿(mào)易政策與產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)
產(chǎn)業(yè)間的結(jié)構(gòu)升級(jí)是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)為基礎(chǔ)的。而產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)變化是由市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)變化和生產(chǎn)供給結(jié)構(gòu)變化及其相互作用共同決定的。一定收入約束條件下的需求結(jié)構(gòu)決定供給結(jié)構(gòu)，一定生產(chǎn)可能性邊界條件下的供給結(jié)構(gòu)變化誘導(dǎo)需求結(jié)構(gòu)變化。
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是由其內(nèi)部相互關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)鏈交織而成的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)。產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)是指價(jià)值增值中心沿著產(chǎn)業(yè)鏈向新的環(huán)節(jié)或結(jié)點(diǎn)轉(zhuǎn)移，并伴隨著增值比例的上升。在升級(jí)過程中，有的產(chǎn)業(yè)鏈條可能收縮，有的產(chǎn)業(yè)鏈條可能延展；產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的某些部分可能變得更加密集，某些部分可能更加松散。產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級(jí)的結(jié)果是：投入產(chǎn)出比例提高，產(chǎn)業(yè)運(yùn)行更加富有效率。
在產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的過程中，可能有新的富有活力的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)和產(chǎn)業(yè)分支產(chǎn)生，即出現(xiàn)所謂“產(chǎn)業(yè)岐化”。如果資源不斷向新產(chǎn)生的環(huán)節(jié)或分支轉(zhuǎn)移或集中，新的環(huán)節(jié)會(huì)不斷“增生”，新的分支會(huì)不斷延展，舊的環(huán)節(jié)或鏈條會(huì)逐漸萎縮甚至消亡，那么舊的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)被新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)替代，即出現(xiàn)所謂“產(chǎn)業(yè)蛻變”。
在供給方面，貿(mào)易政策應(yīng)該有利于生產(chǎn)可能性邊界的擴(kuò)展。而生產(chǎn)可能性邊界的擴(kuò)展依賴于物質(zhì)資本和人力資本的積累，更依賴于技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)擴(kuò)散。在這里，進(jìn)口貿(mào)易政策應(yīng)該得到足夠重視。在需求方面，貿(mào)易政策要隨著收入結(jié)構(gòu)變化導(dǎo)致的市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)的變化做出適時(shí)調(diào)整。調(diào)整的方向是：通過調(diào)整進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)誘導(dǎo)需求結(jié)構(gòu)升級(jí)，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)。
貿(mào)易結(jié)構(gòu)論文范文第2篇
一、茶葉：18世紀(jì)中西貿(mào)易的核心商品
在20世紀(jì)以前西人所尋求的中國(guó)商品中，唯有茶葉在中西貿(mào)易中長(zhǎng)期居于支配地位。茶葉為西方貿(mào)易商帶來了巨額利潤(rùn)，使他們認(rèn)為：“茶葉是上帝，在它面前其他東西都可以犧牲?！薄?〕雖然早在公元前2世紀(jì)中國(guó)人就開始種植茶樹，但直到16世紀(jì)中葉才為西方人所知。1559年，威尼斯商人拉莫修（Giambattistaramusio）在其出版的《航海記》（NavigationeetViaggis）才首次提到茶葉?！?〕1606年，荷蘭人首次從萬(wàn)丹將茶葉輸往歐洲?！?〕在此后一百余年間，茶葉并未成為輸往歐洲的重要商品。1704年英船“根特”號(hào)（Kent）在廣州購(gòu)買470擔(dān)茶葉，價(jià)值14000兩白銀，只占其船貨價(jià)值的11％，而所載絲綢則價(jià)值80000兩?！?〕1715年，英船“達(dá)特莫斯”號(hào)（Dartmonth）前往廣州，所攜資本52069鎊，僅5000鎊用于茶葉投資?！?〕1716年，茶葉開始成為中英貿(mào)易的重要商品。兩艘英船從廣州攜回3000擔(dān)茶葉，價(jià)值35085鎊，占總貨值的80％?！?〕18世紀(jì)20年代后，北歐的茶葉消費(fèi)迅速增長(zhǎng)，茶葉貿(mào)易成為所有歐洲東方貿(mào)易公司最重要的、盈利最大的貿(mào)易，當(dāng)時(shí)活躍在廣州的法國(guó)商人RobertConstant說：“茶葉是驅(qū)使他們前往中國(guó)的主要?jiǎng)恿?，其他的商品只是為了點(diǎn)綴商品種類?！薄?〕
從17世紀(jì)20年代起，英國(guó)東印度公司（EIC）在絕大部分年份中，所購(gòu)買的茶葉都占其從中國(guó)總進(jìn)口值的一半以上。在1765—1774年十年平均每年從中國(guó)進(jìn)口的總貨值中，茶葉占71％。在1785—1794年中，這一比例提高到85％?！?〕雖然瓷器、漆器、絲綢和其他中國(guó)商品的需求由于歐洲“中國(guó)風(fēng)格”（Chinoseries）的流行仍在增長(zhǎng)，但公司寧可讓這類商品的貿(mào)易由其船長(zhǎng)和船員利用他們的“優(yōu)待噸位”（Privilegetonnage）去經(jīng)營(yíng)，本身則集中全力經(jīng)營(yíng)茶葉貿(mào)易?！?〕19世紀(jì)以后，英國(guó)東印度公司每年從中國(guó)進(jìn)口的茶葉都占其總貨值的90％以上，在其壟斷中國(guó)貿(mào)易的最后幾年中，茶葉成為其唯一的進(jìn)口商品。
茶葉貿(mào)易不但對(duì)英國(guó)東印度公司的存在生死攸關(guān)，而且對(duì)英國(guó)財(cái)政也至關(guān)重要。從1815年起，公司每年在茶葉貿(mào)易中獲利都在一百萬(wàn)鎊以上，占其商業(yè)總利潤(rùn)的90％，〔10〕提供了英國(guó)國(guó)庫(kù)全部收入的10％?！?1〕
荷蘭是18世紀(jì)西方各國(guó)中僅次于英國(guó)的最重要的對(duì)華貿(mào)易國(guó)。荷蘭人對(duì)中國(guó)商品的需求主要有五類：茶、瓷器、粗絲、紡織品（包括絲綢、南京布等）、藥材雜貨等。〔12〕雖然荷屬東印度公司（VOC）最早將茶葉從中國(guó)運(yùn)往歐洲，但直到18世紀(jì)40年代初，其輸往歐洲的茶葉主要購(gòu)自來到巴達(dá)維亞的中國(guó)帆船。在18世紀(jì)最初的十年間，荷印公司在與巴城中國(guó)帆船的易貨交易中每年尚有10—50萬(wàn)盾的盈余?！?3〕隨著歐洲對(duì)茶葉需求的迅速增長(zhǎng)，荷印公司已不滿足于中國(guó)帆船運(yùn)往巴城的茶葉數(shù)量。1728—1734年，在巴城茶葉貿(mào)易繼續(xù)進(jìn)行的同時(shí)，荷印公司從荷蘭派出11艘船，直接前往廣州購(gòu)買茶葉。其中兩艘船中途遇難，另外9艘船運(yùn)回總共1350000荷磅（1擔(dān)＝125荷磅）的茶葉，價(jià)值1743945荷盾，占全部貨值的73.9％，獲純利2334459荷盾?！?4〕由于用來購(gòu)買茶葉的白銀短缺，1734年以后，荷印公司董事會(huì)放棄從荷蘭直接派船到中國(guó)的努力，改為每年從巴城派兩艘船到廣州購(gòu)買茶葉，同時(shí)仍鼓勵(lì)中國(guó)帆船在巴城的茶葉貿(mào)易。1740年，荷蘭殖民者盡屠巴城華人，巴城華商貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)破壞無殆，〔15〕茶葉貿(mào)易隨之衰落。到18世紀(jì)50年代，巴城茶葉貿(mào)易停止?！?6〕1757年以后，荷印公司重開對(duì)華直接貿(mào)易，直至1795年荷人因拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)而退出對(duì)華直接貿(mào)易。從18世紀(jì)20年代到90年代，茶葉均是荷人從中國(guó)輸出的最重要的商品。在這一時(shí)期的大部份年代中，茶葉占荷人輸出的中國(guó)商品總值的70—80％，有些年份甚至超過85％。
資料來源：Jorg,Prcelain,P.217-220.
從第一艘美國(guó)船到達(dá)中國(guó)起，茶葉就是其尋求的最重要的商品。1784年，美船“中國(guó)皇后”（EmpressofChina）號(hào)首航廣州，帶回3002擔(dān)茶葉，價(jià)值66100兩白銀，占該船總貨值的92％〔17〕然而，美船并不象同期的歐洲船只那樣幾乎主要從事茶葉貿(mào)易。1792年，6艘從廣州回航的美國(guó)船的總貨值為317270兩白銀，其中茶葉11538擔(dān)，價(jià)值為165440兩，略高于總貨值的一半。〔18〕1840年，美船在廣州購(gòu)買貨物總值2766240兩白銀，茶葉價(jià)值1411391兩，仍是略高于總貨值的一半?！?9〕在19世紀(jì)初到30年代的大部分年份，美船在華出口貨物中，茶葉價(jià)值約占30—40％。至1837年，美船的茶葉貨值首次超過60％，達(dá)到65％?！?0〕1840年，美船購(gòu)買19333579磅茶葉，占其在華購(gòu)貨總值的81％?！?1〕
在18世紀(jì)其他歐洲大陸國(guó)家，如法國(guó)、瑞典、丹麥、美國(guó)的對(duì)華貿(mào)易中，茶葉所占的中國(guó)貨值比率也高達(dá)65—75％不等?！?2〕由于英國(guó)茶葉進(jìn)口稅高達(dá)100％，歐洲大陸國(guó)家購(gòu)買的茶葉歷來靠走私進(jìn)入英國(guó)獲利。1784年英國(guó)國(guó)會(huì)通過抵代稅條例（CommutationAct），英國(guó)本土茶葉消費(fèi)稅由100％降至12.5％。〔23〕歐洲大陸國(guó)家的白銀來源逐漸枯竭，加上走私茶葉入英國(guó)已無利可圖，他們?cè)?885年以后逐漸退出茶葉貿(mào)易。廣州的茶葉貿(mào)易為英人所支配，小部分為美國(guó)商人分享。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前幾年，廣州每年出口茶葉350000擔(dān)，價(jià)值94450000銀元，占中國(guó)出口貨值的70％。〔24〕二、白銀：西方購(gòu)買茶葉的主要支付手段
當(dāng)18世紀(jì)20年代以后歐洲各東方貿(mào)易公司競(jìng)相從事對(duì)華貿(mào)易時(shí)，他們均面臨同樣的問題，如何來支付購(gòu)買茶葉的費(fèi)用？歐洲產(chǎn)品幾乎在中國(guó)找不到銷售市場(chǎng)！18世紀(jì)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)建立在手工業(yè)的農(nóng)業(yè)緊密結(jié)合的基礎(chǔ)上，發(fā)達(dá)的手工業(yè)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)使中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上高度自給自足。一百多年以后主持中國(guó)海關(guān)總稅務(wù)司的英人赫德（RobertHart）在其《中國(guó)見聞錄》（ThesefromtheLandofSinim）中仍寫道：“中國(guó)有世界最好的糧食——大米；最好的飲料——茶：最好的衣物——棉、絲和皮毛。他們無需從別處購(gòu)買一文錢的東西。”〔25〕經(jīng)濟(jì)上高度自給自足和相對(duì)較低的購(gòu)買力使歐洲產(chǎn)品的中國(guó)市場(chǎng)非常狹小。然而，唯一例外的是中國(guó)對(duì)白銀的需求。亞當(dāng)·斯密（AdamSmith）說過，當(dāng)社會(huì)財(cái)富增長(zhǎng)時(shí)，對(duì)白銀的需求有兩個(gè)層面的動(dòng)力，一是作為貨幣促進(jìn)商品的流通，二是作為奢侈品的標(biāo)志?！?6〕在當(dāng)時(shí)的中國(guó)，對(duì)白銀的需求主要源于第一種動(dòng)力，商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使作為主要通貨的銅錢越來越不能適應(yīng)市場(chǎng)交易，世界上尚無第二個(gè)國(guó)家象中國(guó)這樣如此迫切地需要白銀。而歐洲人對(duì)茶葉的需求僅能用白銀支付。大規(guī)模的中西貿(mào)易由此找到的支點(diǎn)：西人用白銀交換中國(guó)的茶葉！
甚至早在古羅馬時(shí)期，西方已需要用貴金屬購(gòu)買絲、絲綢與香料?！?7〕16世紀(jì)末以后，葡萄牙人和西班牙人從日本、歐洲和美洲運(yùn)來大量白銀購(gòu)買中國(guó)絲綢?！?8〕18世紀(jì)60年代以后，英國(guó)成為最大的茶葉買主，18世紀(jì)末，美國(guó)成為第二大茶葉買主。從18世紀(jì)20年代至鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，流入中國(guó)的白銀絕大多數(shù)由英、美人輸入，主要用于購(gòu)買茶葉。
17世紀(jì)中葉以后直到18世紀(jì)末，銀元一直是英國(guó)東印度公司輸華的主要商品。也如其他西方國(guó)家一樣。英人的銀元源自西班牙的美洲屬地。銀元通常被裝箱輸往中國(guó)。每箱一般裝4000個(gè)銀元，1637年英船首航廣州，就攜帶62000西班牙銀元（realsofeight）〔29〕在18世紀(jì)初，中國(guó)貿(mào)易規(guī)模尚小，英人對(duì)華輸出只相當(dāng)于對(duì)印度輸出的十二分之一?！?0〕1674年，英國(guó)東印度公司及其官員在和印度的貿(mào)易中投資430000鎊，其中實(shí)物部分為111000鎊，白銀320000鎊，其投資的利潤(rùn)率為100％?！?1〕在1708－1712年間，英人每年對(duì)華出口商品值僅5000鎊，而出口白銀則高達(dá)50000鎊。〔32〕從18世紀(jì)中葉，白銀占英國(guó)東印度公司對(duì)華輸出貨值的90％。
資料來源：1760-1799年的數(shù)字見：Pritchard,P.399;1800-1823年的數(shù)字見：W.ECheong,"MandarinsandMerchants,JardineMastheson&Co.aChinaAgencyoftheEarlyNineteenthCentury",p.19,Bangkok,1979.
1700—1753年間，英國(guó)東印度公司共有178艘船前往中國(guó)貿(mào)易。我們已知其中的65艘船共載7099068兩白銀或每船平均攜帶白銀109226兩?！?3〕若以109226作為178艘英船每船攜銀的平均數(shù)，則在1700—1753年，英船共運(yùn)19440000兩白銀到中國(guó)。
18世紀(jì)中葉以后，英國(guó)東印度公司擴(kuò)大對(duì)華的貨物出口，主要是鉛、錫和棉花，白銀在總貨值中的比例有所下降。然而，由于對(duì)華貿(mào)易，特別是茶葉貿(mào)易迅速增長(zhǎng)，白銀輸華的絕對(duì)量仍持續(xù)增加。1758—1762年，公司每年對(duì)華輸出貨物值174000兩，白銀219000兩。〔34〕1760—1770年，公司對(duì)華輸出總值中，白銀約占50％。到1795-1799年，這一比例下降到13％?！?5〕但由于每年對(duì)華輸出總值高達(dá)5373015兩，白銀輸出每年平均仍有739994兩。
如果1754—1759年英人平均每年輸華白銀與1758-1762年相當(dāng)。即每年219000兩，則在1754-1759年間，英人共輸1314000兩白銀到中國(guó)。通過以上推算，我們可估計(jì)，1700—1823年，英國(guó)東印度公司共輸53875032兩白銀到中國(guó)。1823年以后，英人已無需再運(yùn)白銀前往中國(guó)了。荷蘭人在18世紀(jì)也輸出大量白銀到中國(guó)。但在18世紀(jì)50年代以前，相對(duì)于其他西方人，荷人是唯一無需主要依靠白銀來購(gòu)買茶葉的。雖然荷印公司也曾從事過荷蘭與廣州的直接貿(mào)易。由于荷蘭開拓了大片東方殖民地，擁有在中國(guó)市場(chǎng)上暢銷的熱帶產(chǎn)品，如胡椒、錫、香料等。荷蘭人堅(jiān)持對(duì)華易貨貿(mào)易的戰(zhàn)略，以熱帶產(chǎn)品與中國(guó)帆船交換茶葉，這一戰(zhàn)略在巴城中國(guó)帆船貿(mào)易時(shí)期似乎實(shí)行得相當(dāng)成功。隨著歐洲市場(chǎng)對(duì)茶葉需求迅速擴(kuò)大，荷人擁有的胡椒之類熱帶產(chǎn)品在中國(guó)市場(chǎng)之外也相當(dāng)暢銷，因此，荷人不得不從歐洲或亞洲其他地方商館調(diào)運(yùn)白銀到巴城，其中一部分用來購(gòu)買茶葉?！?6〕從18世紀(jì)初到19世紀(jì)30年代，每年從荷蘭運(yùn)往巴城的白銀多達(dá)6800000—7900000荷盾。〔37〕1728—1734年，有9艘荷船從荷蘭直接駛往廣州，其總貨值為2533359荷盾，白銀占96％?！?8〕1735年后，荷印公司決定放棄荷蘭與中國(guó)間的直接貿(mào)易，改為每年從巴城派兩艘船到廣州，購(gòu)貨資本為每船30萬(wàn)荷盾，〔39〕其中部分資本用來在巴城購(gòu)買胡椒等產(chǎn)品以便銷入中國(guó)，換取茶葉。在18世紀(jì)30年代后期，荷人每年在廣州銷售胡椒約50萬(wàn)荷磅，在40年代，每年在廣州銷售胡椒達(dá)150—200萬(wàn)荷磅。在50年代的某些年份，胡椒銷售額高達(dá)300萬(wàn)荷鎊?！?0〕300萬(wàn)荷鎊胡椒約值180000兩，相當(dāng)于荷人在廣州購(gòu)買的茶葉價(jià)值。由于三角貿(mào)易使荷人在巴城購(gòu)買的茶葉費(fèi)時(shí)較長(zhǎng)，茶質(zhì)也差，難以在歐洲市場(chǎng)上與其他西方公司競(jìng)爭(zhēng)。1757年以后，荷印公司重開荷蘭與中國(guó)之間的直航貿(mào)易。然而，正如其他西方公司一樣，荷蘭產(chǎn)品也無力在中國(guó)打開銷路，因此公司決定，從荷蘭出發(fā)的船只每艘攜帶30萬(wàn)荷盾的銀元前往中國(guó)。〔41〕從此以后，荷人也象其他西方人一樣，主要以白銀購(gòu)買中國(guó)茶葉。
雖然美國(guó)商船遲至1784年才到中國(guó)，但不久之后，他們已成為中國(guó)第二大茶葉買主和最大的白銀供應(yīng)者。在中美貿(mào)易初期，美商提供的大量洋參與皮毛在中國(guó)銷路頗佳，其貨值足以支付所購(gòu)買的中國(guó)商品的貨值，19世紀(jì)初以后，美商的皮毛來源逐漸枯竭，其在廣州的皮毛市場(chǎng)也受到英人的激烈競(jìng)爭(zhēng)，白銀成為美國(guó)支撐對(duì)華貿(mào)易主要手段。美船在歐洲購(gòu)買制成品銷往拉丁美洲，換取白銀后，繞南美合恩角前往廣州購(gòu)買茶葉、絲綢和瓷器。在1805—1840年間，美商共運(yùn)61484400兩白銀到廣州，每年平均1607899兩。
根據(jù)以上估算，在1700—1840年間，從歐洲運(yùn)往中國(guó)和美國(guó)人運(yùn)往中國(guó)的白銀約17000萬(wàn)兩?！?5〕
歐人和美人輸華的白銀都來自西屬美洲。美洲白銀生產(chǎn)集中于兩個(gè)地區(qū)，即上秘魯（UpperPeru，現(xiàn)玻利維亞）和新西班牙（現(xiàn)墨西哥）。從16世紀(jì)70年代到17世紀(jì)30年代，秘魯所產(chǎn)白銀占西班牙屬美洲輸出白銀總量的65％?！?6〕1581—1600年，僅是上秘魯?shù)牟ǘ嗍裤y礦（Potosi）每年就生產(chǎn)白銀254噸，約占全世界產(chǎn)量的60％。18世紀(jì)初以后，黑西哥成為世界最大的白銀產(chǎn)地。1803年，黑西哥所產(chǎn)白銀占全美洲的67％?！?7〕從18世紀(jì)以后，80—90％的美洲白銀都由西班牙的“銀船”運(yùn)往歐洲。由于歐亞貿(mào)易的迅速擴(kuò)大，從美洲輸往歐洲的白銀大部分又轉(zhuǎn)輸?shù)綎|方。研究美洲白銀流通史的著名學(xué)家威爾遜教授（CharlesWilson）指出，“毫無疑問，在相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期，歐洲出口的白銀至少與其接受的白銀一樣多?！薄?8〕
歐洲對(duì)華貿(mào)易，特別是茶葉貿(mào)易的迅速發(fā)展導(dǎo)致西班牙銀元大量持續(xù)流入中國(guó)，銀元在中國(guó)，特別是在沿海地區(qū)，越來越多地取代銀塊作為通貨使用。廣州的商務(wù)交易主要用西班牙銀元結(jié)算。美洲白銀持續(xù)流入歐洲成為歐人對(duì)華貿(mào)易的基礎(chǔ)。然而，西屬美洲的白銀產(chǎn)量與迅速增長(zhǎng)的西方對(duì)華貿(mào)易所需的銀元數(shù)量并不同步增長(zhǎng)。由于很多銀礦枯竭，從1790年以后，美洲白銀產(chǎn)量開始下降。1811年，西屬美洲爆發(fā)獨(dú)立革命戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)持續(xù)15年的革命戰(zhàn)爭(zhēng)摧毀了很多銀礦，美洲的白銀產(chǎn)量大為減少。
另一方面，歐人的殖民擴(kuò)張活動(dòng)的費(fèi)用也增加了白銀的消耗。1784年以后的20年間，英人在印度擴(kuò)張直接統(tǒng)治地盤，在美索爾（Mysore）以及和馬哈拉特（Maharattes）的戰(zhàn)爭(zhēng)使英屬印度政府財(cái)政支出，對(duì)現(xiàn)金需求愈為迫切?！?9〕1805年，英國(guó)東印度公司停止從倫敦運(yùn)送白銀到廣州。白銀的短缺使其他歐洲國(guó)家逐漸退出對(duì)華貿(mào)易，將地盤留給英國(guó)人和美國(guó)人。因?yàn)榍罢咴?9世紀(jì)初以后找到了以鴉片取代白銀作為對(duì)華貿(mào)易的支柱，而后者除部份鴉片貿(mào)易外，依靠他們與西屬美洲革命者的友誼，在西屬美洲獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)期間及以后仍可獲得白銀。
三、鴉片：取代白銀交換茶葉
就如其他麻醉品如嗎啡、海洛因一樣，鴉片也是罌粟屬植物果實(shí)（PapaverSomniferum）的制成品。鴉片種植的起源時(shí)間和地區(qū)尚未確定，但在歐洲出現(xiàn)之前很久，就已在中東種植。古埃及人保存了最早有關(guān)鴉片的記載：6000多年以前中東的蘇美爾人（Sumerian）就已種植罌粟花作為觀賞之用。公元一世紀(jì)，鴉片經(jīng)希臘傳入歐洲大陸。在小亞細(xì)亞，種植鴉片已成為一種行業(yè)。〔50〕在中世紀(jì)，作為東西方貿(mào)易中介的阿拉伯商人將鴉片種植及其功能的知識(shí)傳遍東方各個(gè)角落。鴉片于唐代經(jīng)阿拉伯商人傳入中國(guó)。中文“阿芙蓉”，“鴉片”，“芙蓉”等名稱即源于阿拉伯語(yǔ)“Afyun”。在西方向中國(guó)的商務(wù)擴(kuò)張過程中，葡萄牙人最先將鴉片作為商品輸入中國(guó)。葡人以澳門為基地，將印度麻洼產(chǎn)的鴉片運(yùn)入廣州，葡人對(duì)華鴉片輸出規(guī)模尚小，在1767年以前，每年輸入中國(guó)約200箱。〔51〕可以說在英人于18世紀(jì)60年代開始其鴉片貿(mào)易之前，中國(guó)稍具規(guī)模的鴉片貿(mào)易尚不存在。
18世紀(jì)60年代以后，英國(guó)對(duì)華進(jìn)出口貿(mào)易迅速擴(kuò)大，貿(mào)易逆差也日趨嚴(yán)重。1765—1766年度。英國(guó)東印度公司從中國(guó)輸入的商品是對(duì)華出口商品值的302％。在1775—1776年間，這一比值是256％。英國(guó)國(guó)會(huì)通過替代稅法后的1785—1786年度，從中國(guó)進(jìn)口的商品值（主要是茶葉）比對(duì)華出口的商品多328％。〔52〕盡管其間英人不斷輸入白銀，但仍不足以彌補(bǔ)迅速擴(kuò)大的中國(guó)商品進(jìn)口造成的貿(mào)易逆差，導(dǎo)致公司在廣州資金周轉(zhuǎn)屢屢發(fā)生困難。1784年公司在廣州的財(cái)庫(kù)尚有214121兩白銀的盈余，到第二年，就出現(xiàn)了222766兩的赤字。1786年，赤字高達(dá)864307兩。1787年，更達(dá)904308兩。〔53〕為了平衡茶葉貿(mào)易造成的巨額逆差，公司不惜采取任何手段，無論其合乎道德與否。從英屬孟加拉運(yùn)送鴉片到中國(guó)的計(jì)劃最先由英國(guó)東印度公司的高級(jí)職員華生上校（ColonelWatson）提交給公司的加爾各答董事會(huì)，并得到該董事會(huì)成員，公司重要官員惠勒（Wheeler）的支持。該計(jì)劃的初衷原為增加稅收以彌補(bǔ)英屬印度政府的財(cái)政?！?4〕由于公司的廣州財(cái)庫(kù)日益支拙，公司駐廣州監(jiān)理委員會(huì)（Supercargos）要求英屬印度總督給予財(cái)政援助。其具體作法是：英屬印度政府鴉片批發(fā)給有鴉片特許經(jīng)營(yíng)權(quán)的散商，這些散商在廣州出售鴉片后將收入納入公司的廣州財(cái)庫(kù)，廣州財(cái)庫(kù)支付散商倫敦匯票，后者可于英國(guó)將匯票兌換成現(xiàn)金?！?5〕英屬印度總督和公司董事會(huì)接受了這個(gè)計(jì)劃，東印度公司專門成立鴉片事務(wù)局（OpiumCorporation），壟斷印度鴉片生產(chǎn)和出口。
麻洼（Malwa），比哈爾（Behar）和比納萊斯（Benares）是印度主要的鴉片產(chǎn)地。比哈爾和比納萊斯處于英國(guó)印度政府的直接管轄地，因此英人較容易地建立起一套鴉片強(qiáng)迫種植制度。公司每年丈量種植鴉片的土地，確定其地界，再通過中介人和居住在鴉片種植區(qū)域的農(nóng)民簽訂合同。根據(jù)合同，鴉片種植者可得到公司的預(yù)付款，收成時(shí)再將產(chǎn)品以合同確定的價(jià)格賣給公司。如當(dāng)?shù)剞r(nóng)民未和公司簽訂合同就擅自種植和出售鴉片，其財(cái)產(chǎn)就立即被沒收?！?6〕農(nóng)民交付公司的粗鴉片尚需在公司專設(shè)的鴉片工廠里精煉、干燥、稱重、裝箱，每箱約重140英磅?！?7〕強(qiáng)迫種植制度使公司僅以每箱300盧比的價(jià)格得到鴉片。〔58〕這兩個(gè)地區(qū)所產(chǎn)的絕大部分鴉片都沿岡吉斯河（Ganges）運(yùn)到加爾各答港，以便出口到中國(guó)。1779年，鴉片在廣州的售價(jià)每箱為500—600銀元，三倍于其最初的價(jià)格。〔59〕鴉片運(yùn)銷中國(guó)原由公司船只進(jìn)行。由于中國(guó)政府于1800年明令公司的廣州監(jiān)理會(huì)，禁止他們輸入鴉片，公司船只進(jìn)行。由于中國(guó)政府于1800年明令公司的廣州監(jiān)理會(huì)，禁止他們輸入鴉片，公司船只遂不再直接經(jīng)營(yíng)鴉片在中國(guó)的運(yùn)銷。轉(zhuǎn)而在加爾各答拍賣給向公司申請(qǐng)到鴉片經(jīng)營(yíng)特許權(quán)的散商，由他們具體經(jīng)營(yíng)運(yùn)銷鴉片往中國(guó)?！?0〕麻洼則在印度土邦政府的管轄下，在其境內(nèi)，鴉片就如稻米和棉花一樣，可以隨意種植與買賣。麻洼鴉片少部份由葡人運(yùn)至葡屬狄莫恩（Demaun）港出口中國(guó)，大部份由當(dāng)?shù)厝诉\(yùn)至孟買出口。孟買為麻洼鴉片的主要集散地，距麻洼約400—500英里，從麻洼到孟買須經(jīng)過英屬政府的直接管轄地。公司在其管轄地實(shí)行一種“鴉片轉(zhuǎn)運(yùn)稅”缺席制度（Transitaduty），每箱鴉片過境需付200—400盧比。通過強(qiáng)迫種植和“轉(zhuǎn)運(yùn)稅”制度，英國(guó)東印度公司不但基本上壟斷了印度的鴉片生產(chǎn)和運(yùn)銷，而且也解決了在廣州的金融問題：印度鴉片在中國(guó)銷售的收入用于代替白銀，支付購(gòu)買茶葉的款項(xiàng)。
在18世紀(jì)最后十年中，每年從印度銷往中國(guó)的鴉片約為2000箱?！?1〕1800年以后，每年輸入中國(guó)約4000箱。1822年以后，英人加速對(duì)華鴉片輸出，當(dāng)年輸華鴉片7773箱。1832年達(dá)21605箱，到1838年更高達(dá)到40000箱。
美國(guó)商人也不擇手段地為彌補(bǔ)其對(duì)華貿(mào)易逆差及與英國(guó)人競(jìng)爭(zhēng)而努力，雖然美船在世界各個(gè)角落尋求能在中國(guó)銷售的產(chǎn)品以便購(gòu)買高利潤(rùn)的中國(guó)商品，但仍無法獲得足夠的商品來代替白銀以平衡對(duì)華貿(mào)易。當(dāng)美國(guó)商人獲悉可帶來巨額利潤(rùn)的鴉片后，也毫不猶豫地加入對(duì)華鴉片輸出。印度是鴉片的主要產(chǎn)地，但卻被其對(duì)手英國(guó)人牢牢控制，美國(guó)人因此轉(zhuǎn)向土耳其的士麥那（Smyrna）——其地所產(chǎn)鴉片雖質(zhì)量稍次，但仍為中國(guó)癮君子所接受。在英國(guó)東印度公司于1834年解除對(duì)鴉片運(yùn)銷的壟斷之前，是美國(guó)人獲得鴉片的唯一地方。美人何時(shí)開始對(duì)華輸出鴉片尚不清楚，但至少不遲于1805年。當(dāng)年三艘美船從士麥那攜帶120箱鴉片前往中國(guó)?！?2〕兩年以后，英國(guó)東印度公司已警覺美國(guó)人在鴉片貿(mào)易上的競(jìng)爭(zhēng)?！?3〕1805—1808年，美船每年從土耳其運(yùn)出的鴉片不少于200箱。1816年，美船“獅子號(hào)”（Lion）攜帶11萬(wàn)銀元和60箱鴉片來到廣州?！?4〕1817年，土耳其出口的鴉片高達(dá)1900箱，次年的數(shù)量更多，主要為美人販運(yùn)。〔65〕由于英人壟斷了鴉片主要產(chǎn)地，美人輸華鴉片數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在英人之后。1818—1833年，美人總共輸入中國(guó)的鴉片價(jià)值4925997銀元，平均每年307875元，只相當(dāng)于對(duì)華出口的10％，而同期英人輸入中國(guó)的鴉片價(jià)值104302948銀元，平均每年6518934元，〔66〕等于東印度公司從中國(guó)的全部出口商品總值?！?7〕
根據(jù)馬士的統(tǒng)計(jì)，1800—1838年，輸入中國(guó)的鴉片達(dá)422676箱，每箱平均價(jià)約750銀元?！?8〕18世紀(jì)最后十年共有20000箱鴉片輸入中國(guó)。因此，從1790—1838年，輸入中國(guó)的鴉片價(jià)值239045040兩。
對(duì)于美國(guó)人，鴉片貿(mào)易收入可部份取代用于購(gòu)買中國(guó)商品的白銀。1827年以后，美人加緊對(duì)華輸出鴉片。輸華的白銀隨之劇減。1821-1830年十年中盡管中美貿(mào)易有所擴(kuò)大，輸華白銀則僅有4064400兩，只相當(dāng)于，前十年的21.5％。
對(duì)于英國(guó)人，對(duì)華鴉片輸出使他們平衡了50多年以來持續(xù)的對(duì)華貿(mào)易逆差，再也無需運(yùn)送白銀到中國(guó)。相反的是鴉片貿(mào)易的收入不但扭轉(zhuǎn)了對(duì)華商品貿(mào)易逆差，還有大量盈余可換成白銀運(yùn)出中國(guó)，正如當(dāng)時(shí)一位美國(guó)商人抱怨：“鴉片貿(mào)易不但使英人有足夠的錢購(gòu)買茶葉，而且使他們能把美國(guó)人運(yùn)到中國(guó)的白銀運(yùn)回英國(guó)?！薄?9〕1807年，英屬印度總督指示孟買、馬德拉斯檳榔的英國(guó)殖民地首腦，原先各地準(zhǔn)備運(yùn)往中國(guó)的白銀都改運(yùn)加爾各答，因?yàn)楣緩V州監(jiān)委會(huì)已有足夠財(cái)力應(yīng)付交易。當(dāng)年，從廣州運(yùn)抵加爾各答的白銀有2431000兩?！?0〕此后公司不斷從廣州運(yùn)出白銀。
從1812年以后，公司為英國(guó)散商提供匯票服務(wù)，以轉(zhuǎn)移其鴉片利潤(rùn)，運(yùn)送盈余白銀的事務(wù)主要由散商進(jìn)行。
對(duì)于中國(guó)、鴉片非法輸入導(dǎo)致嚴(yán)重的后果。首先是對(duì)人民身心、財(cái)產(chǎn)和社會(huì)安全的損害。19世紀(jì)初以后的30年間，吸食鴉片惡習(xí)從沿海迅速擴(kuò)展到內(nèi)地，從城鎮(zhèn)到鄉(xiāng)村，從士農(nóng)工商到達(dá)官貴人，無處不在。“一經(jīng)嗜煙，刻不可離，中人之家往往破產(chǎn)?！薄?1〕由此激發(fā)的罪案更不可勝數(shù)。其次，導(dǎo)致白銀外流。這又引起銀貴錢賤。19世紀(jì)初銀一兩約合銅錢1000文，到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，銀兩竟達(dá)錢1600文。農(nóng)工、手工業(yè)者和高人平時(shí)所得為銅錢，交付各種賦稅則需折成白銀，負(fù)擔(dān)大為加重，各省拖欠賦稅日多，造成清政府財(cái)政危機(jī)。第三，破壞工商業(yè)的正常發(fā)展。吸食鴉片使社會(huì)購(gòu)買力降低，白銀外流引起金融混亂，這些都直接影響了市場(chǎng)交易。1838年林則徐在調(diào)查蘇州、漢口等商埠后上疏，“近來各種貨物銷路皆疲，凡二三十年以前，某貨約有萬(wàn)金交易者，今只剩得半數(shù)。問其一半售于何貨，則一言以蔽之曰：鴉片煙而已矣?！薄?2〕鴉片對(duì)中國(guó)的危害深為朝廷有識(shí)之士所悉，他們激烈主張朝廷應(yīng)嚴(yán)禁鴉片。1839年道光皇帝派湖廣總督林則徐為欽差大臣，往廣州禁煙。既然鴉片貿(mào)易提供了英屬印度政府七分之一的財(cái)政收入，既然鴉片能代替白銀，維持每年給英國(guó)政府提供了300—400萬(wàn)英磅財(cái)政收入的茶葉貿(mào)易，既然鴉片是英印中三角貿(mào)易的基石，英國(guó)總理鮑美斯頓爵士（LordPalmerston）對(duì)中國(guó)政府禁煙的反應(yīng)是毫不遲疑地訴諸武力。
結(jié)論
在工業(yè)革命以前，西方人不能為其東方貿(mào)易提供除白銀之外的任何有較大市場(chǎng)的產(chǎn)品。直到18世紀(jì)后期，英國(guó)人運(yùn)往中國(guó)的印度棉花才在中國(guó)市場(chǎng)上有一定銷路，然而，銷售印度的產(chǎn)品收入遠(yuǎn)不足以購(gòu)買中國(guó)商品。為了購(gòu)買以茶葉為主的中國(guó)商品，從事對(duì)華貿(mào)易的西方國(guó)家都在18世紀(jì)運(yùn)大量的白銀前來中國(guó)。當(dāng)西屬美洲白銀產(chǎn)量下降以及西方的殖民擴(kuò)張費(fèi)用增加時(shí)，歐洲大陸國(guó)家難以維繼貿(mào)易平衡，紛紛退出對(duì)華貿(mào)易行列。只有英國(guó)人依靠印度的鴉片重建其對(duì)華貿(mào)易結(jié)構(gòu)，在對(duì)華貿(mào)易中獲取巨大利潤(rùn)。當(dāng)中國(guó)政府厲行禁煙的措施使以鴉片為中心的中英貿(mào)易結(jié)構(gòu)面臨崩潰危險(xiǎn)時(shí)，英國(guó)政府立即訴諸于戰(zhàn)爭(zhēng)。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)并非象西方的中國(guó)學(xué)權(quán)威費(fèi)正清所說的“是一場(chǎng)根源于中西方間不同的經(jīng)濟(jì)形態(tài)、政治制度與國(guó)際秩序觀念的文化沖突”，〔73〕而是英國(guó)追求經(jīng)濟(jì)利益而強(qiáng)加給中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，與西方在殖民擴(kuò)張時(shí)期于印度、美洲、非洲發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)在性質(zhì)上并無任何不同：從商務(wù)擴(kuò)張到武力征服。當(dāng)時(shí)的一位善品中國(guó)茶葉的英國(guó)人是這樣評(píng)述這場(chǎng)用武力強(qiáng)迫中國(guó)接受鴉片交換茶葉的戰(zhàn)爭(zhēng)的：“一場(chǎng)從一開始就是非正義的、不擇手段的，使英國(guó)人蒙受長(zhǎng)久恥辱的戰(zhàn)爭(zhēng)……。不列顛的旗幟從此成為保護(hù)交通的海盜旗幟?！薄?4〕
注釋：
〔1〕EarlH.Pritchard,"TheCrucialYearsofEarlyAnglo-ChineseRelations,1750-1800",p.163,Washigton1963.
〔2〕這位威尼斯人所知的“茶葉”并非目睹，而是從一位到過中國(guó)的威尼斯人處得知?！癟hemaThee"p.13.museumboymans-vanbeuningenRotterdam,1978.
〔3〕烏克斯（Ukers）則認(rèn)為荷人在1610年從日本和中國(guó)輸入茶葉。WilliamUkers,"AllaboutTea",vol,1.p.23,p28,NewYork1935.
〔4〕H.B.Morse,"TheChroniclesoftheEastIndiaCompanyTradingtoChina1635-1834",vol,1.p.144.Oxford,1926.
〔5〕Morse,"Chronicles",vol.1.p.148.
〔6〕其中“蘇珊那”號(hào)（Susanna）所載貨值54000兩白銀，茶葉1565擔(dān)，價(jià)值45000兩，見：Morse,vol,1,p.157,K.N.Chaudhuri,"TheTradingWorldofAsinandtheEnglishEastIndiaCompany",P.538,Cambridge,1978.
〔7〕LouisDermigny,"LaChineetl''''Occident.LeCommerceaCantonauXVIIIeSiecle,1732-1833",3vols,vol,2.p.545,Paris,S.E.V.P.E.N.1964.
〔8〕Pritchard,"CrucialYears"p.395-396.
〔9〕MichaelGreenberg,"BritishTradeandtheOpeningofChina,1800-1842",p.3.CambridgeUniversitypress1951.
〔10〕A.J.Sargent,"Anglo-ChinaCommerceandDiplomacy,P.51,Oxford,1907;Prichard,"GrucialYears",p.163.
〔11〕Greenberg,"BritishTrade",p.3.
〔12〕C.J.A.Jorg,"PorcelainandtheDutchChinaTrade",p.217,TheHage1982.
〔13〕KristofGlamann,"Dutch-AsiaticTrade",p.215,TheHage1958.
〔14〕DeHullu,"OverdenChinaschenhandelderOostindischeCompanieindedertigjaarvande18eeeuw",in"BijdragentotdeTaal-,Land-enVolkenundevanNederlandschIndie(BTLV),vol,73,P.42-43,TheHage1917.
〔15〕如：巴城華人甲必丹，大茶商連富光即在1740年被荷人逮捕流放。見：B.Hoetink,"NiHoekong,KapiteinderChinezenteBataviain1740",inBTLV,vol,74,1918.
〔16〕LeonardBlusse,"StrangeCompany:ChineseSettlers,MesizoWomenandtheDutchinVOCBatavia",p.137-138,Leiden1986.
〔17〕Morse,"Chronicles",vol,2.p.95.
〔18〕Morse,Chronicles",vol,2.p.204.
〔19〕茶葉的數(shù)量與美國(guó)船貨總值數(shù)字引自：FosterRherDulles,"TheOldChinaTrade",p.210,NewYork1970,茶葉貨值系推算而出，從19世紀(jì)初到30年代，廣州茶葉價(jià)值每擔(dān)在23-26兩之間，在此以中章價(jià)245兩計(jì)算。
〔20〕Yen-pingHao,"TheCommercialRevolutioninNineteenth-centurychina:TheRiseofSino-WesternMercantileCapitalism",p.16,UniversityofCaliforniaPress,Berkeley1986.
〔21〕TimothyPitkin,"AStatisticalCiewoftheVommerceoftheUnitedStatesofAmerica",Harford1816,Reprintedin1835,NewHaven,P.301.
〔22〕ZhuangGuotu,"InternationalTradeinChineseTeain18thCentury",p.30-33,APaperPresentedtothe34thInternationalCongressontheAsianandNorthAfricaStudies,HongKong,1993.
〔23〕該條款同時(shí)也規(guī)定，英國(guó)東印度公司必須供應(yīng)本土足夠的茶葉，并以不超過成本加法定利潤(rùn)的價(jià)值出售見：HohcheungandlornaH.Mui,"TheManagementofMonopoly;aStudyoftheEastIndiesCompany''''sConductitsTeaTrade,1784-1833",p.xi,UniversityofBritishColumbiaPress,Vancouver1984.
〔24〕姚賢鎬《中國(guó)近代對(duì)外貿(mào)易史資料：1870－1875》，卷1，第258頁(yè)，北京，1962年。
〔25〕Greenberg,"BritishTrade",p.5.
〔26〕AdamSmith,"AnInquairyintotheNatureandtheCausesoftheWealthofNations",p.188,NewYork1937。
〔27〕H.A.CrosbyForbes,JohnDevereuxKernanandRuthS.Wilkins,"ChineseExportSilver1785to1885".p.22.MuseumoftheAmericanChinaTradeMassachusettes,1975.
〔28〕參見：莊國(guó)土《明季中國(guó)絲綢的海外貿(mào)易》，聯(lián)合國(guó)科教文組織《中國(guó)和海上絲路國(guó)際討論會(huì)論文集》，1991年，福建人民出版社。
〔29〕Morse,"Chronicles",vol,1.p.21.p.307.
〔30〕Sargent,"CommerceandDiplomacy",p.49.
〔31〕Morse,"Chronicles",vol,1.p.71.
〔32〕Sargent,"CommerceandDiplomacy",p.49.
〔33〕Morse,"Chronicles",vol,1.p.307-313.
〔34〕Sargent,"CommerceandDiplomacy",p.49.
〔35〕Prtichard,"Crucialyears",p.394,396,399.
〔36〕C.C.F.Simkin,"TheTraditionalTradeofAsia",p.231,NewYork1968.
〔37〕Glamann,"DutchAsiatictrade",p.243.
〔38〕ibid,p.69.
〔39〕Jorg,"Porcelain",p.27.
〔40〕Glamann,"DutchAsiatictrade",p.243.
〔41〕Jorg,"porcelain",P.35.
〔42〕Dermigny,"Canton",P.521-524.
〔43〕18世紀(jì)下半葉歐洲商船較以前大，但所攜白銀在輸華貨值中的比例也稍低，這兩方面出入可能大體互相抵消。
〔44〕在對(duì)美國(guó)1805-1944年對(duì)華商品和白銀輸出額估算時(shí)，各家所據(jù)資料不同，其結(jié)果也稍不同，Yen-PingHao引用的是參議院檔案（U.S.SenateExecutiveDocument31.19thCongress,lstSession）以及Homans所著《歷史統(tǒng)計(jì)資料》（HistoricalandStatisticalAccount）。Morse引用的是K.S.Latourette所著的《1784-1844年美中早期關(guān)系史》（TheHistoryofEarlyRelationsbetweentheU.S.andChina1784-1844）載于"TranslationsoftheConnecticutAcademyofArtsandScience",vol,28,NewHaven1927,Cheong在其所著的“MandarinsandMerchants”（P.54）也引用相同資料。
〔45〕這個(gè)數(shù)量不包括西班牙人經(jīng)馬尼拉輸入中國(guó)的白銀。
〔46〕D.A,Brading,"MexicanSilver-MiningintheEighteenthCentury:TheRevivalofZacatecas".LatinAmericanseries,No.277.UniversityofCalifornia,Berkeley,Reprintedfrom"TheAmericanhistoryReview,vol,L.No.4.Nov..p.666.1970.
〔47〕A.Kobata,"TheProductionandUsedofGoldandSilverinSixteenth-SeventeenthCenturyJapan",in"EconomicHistoryReview,"SecongSeries,vol,18.No,2.p.247.August,1965.
〔48〕CharlesWilson,"Trade,SocietyandtheState",inE.E.RichandC.H.Wilson,eds,"TheEconomyofExpandingEuropeintheSixteenthandSeventeenthCenturies",p.511,CambridgeUniversityPress1967.
〔49〕W.E.Cheong,"TradeandFinanceinChina:1784-1834",in"BusinessHistory'''',p.40,January,1965.
〔50〕J.m.Scott."TheWhitePoppy:AHistoryofOpium",p.5,London1969.
〔51〕"ChineseRepository",vol,5.p.546,April,1837,Morse,"TheInternationalRelationsoftheChineseEmpire",vol,1.p.173,Shanghai1910.
〔52〕Prichard,"CrucialYears",p.143.
〔53〕Morse,"Chronicles",vol,2,p.95,100,118,135.
〔54〕M.D.NathanAllen,"OpiumTrade",p.12,reprintedinBoston1973.
〔55〕Prichard,"CrucialYears,"p.217-218.
〔56〕"ChineseRepository,"vol,3.p.238,Feb,1837.
〔57〕CarlA.Traocki,"OpiumandEmpire:ChineseSocietyinColonialSingapore,1800-1910'''',p.53-55,CornellUniversityPress1990.
〔58〕Allen,"OpiumTrade",p.10.
〔59〕"ChineseRepository",vol,5.p.546-547,April,1837.
〔60〕Dulles,"Old,ChinaTrade",p.115.
〔61〕〔62〕Morse,"InternationalRelation",vol1.p.238.
〔63〕TylerDennette,"AmericansinEasternAsia:ACriticalStudyofUnitedStates''''PolicyintheFarEastinthenineteenthCentury'''',NewYork1992,reprintedin1963p.115.
〔64〕Dulles,"Old,ChinaTrade",p.147.
〔65〕Dennette,"AmericansinEasternAsia",p.115,120.
〔66〕Dulles,"Old,ChinaTrade",p.147.
〔67〕Dulles,"Old,ChinaTrade",p.148.
〔68〕嚴(yán)中平編《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史統(tǒng)計(jì)資料》，第11頁(yè)，北京，1955年版。
〔69〕Morse,"IteratioalRelatios",vol,1.p.238-240.
〔70〕Dulles,"Old,ChinaTrade",p.147.
〔71〕Morse,"Chronicles",vol,3,p.54-56.
〔72〕御使章沅奏折，《史料旬刊》第9期，天字第311頁(yè)。
〔73〕《林文忠公政書》，《湖廣奏稿》卷5，第11頁(yè)。
〔74〕JohnkingFairbank,"TradeandDiplomacy",vol,1.p.74.
貿(mào)易結(jié)構(gòu)論文范文第3篇
關(guān)鍵詞金融發(fā)展貿(mào)易結(jié)構(gòu)高級(jí)生產(chǎn)要素金融效率
近幾年來，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展呈現(xiàn)出強(qiáng)勁趨勢(shì)，既使國(guó)際貿(mào)易環(huán)境出現(xiàn)各種不利的事件，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易規(guī)模及貿(mào)易上所獲取的利益都出乎經(jīng)濟(jì)預(yù)言的料想之外，似乎中國(guó)對(duì)外貿(mào)易在現(xiàn)時(shí)代的“無約束”發(fā)展超脫了現(xiàn)存貿(mào)易理論的普遍解釋范圍，抑或是否中國(guó)所表現(xiàn)出來的貿(mào)易現(xiàn)象成為貿(mào)易理論界中一個(gè)值得探討的新課題。其實(shí)則不然，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易在改革的進(jìn)程中，一直堅(jiān)持自我為中心的貿(mào)易方針，即以自我所擁有的貿(mào)易上的比較優(yōu)勢(shì)——廉價(jià)的勞動(dòng)力成本為主導(dǎo)，大力開展出口導(dǎo)向型貿(mào)易，以此來帶動(dòng)其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的興起。同時(shí)以這些新興產(chǎn)業(yè)為依托，更深層次地改良優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，增強(qiáng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力。其次，多年來的貿(mào)易成果積累了充盈的資本，為產(chǎn)業(yè)進(jìn)行結(jié)構(gòu)升級(jí)和優(yōu)化提供了資金上的支持。無論是從產(chǎn)品規(guī)模和質(zhì)量上，都隨著貿(mào)易成果擴(kuò)大而增強(qiáng)，延續(xù)了產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的成本優(yōu)勢(shì)，而且也在產(chǎn)品的國(guó)際信譽(yù)市場(chǎng)上異軍突起，為產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的市場(chǎng)擴(kuò)充提供了保證。但在這個(gè)過程中，我國(guó)開放貿(mào)易在以勞動(dòng)力成本為依托的貿(mào)易商品延續(xù)了幾十年，固然已取得不菲的經(jīng)濟(jì)效益，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看整體國(guó)家貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)也出現(xiàn)了嚴(yán)重傾斜，沒有形成一個(gè)立體層次的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，即在高、中、低貿(mào)易層次中沒有形成一個(gè)均衡的結(jié)構(gòu)。而高、中層次的貿(mào)易商品在信息和科技為當(dāng)今經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力的局面中，往往成為一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)。因此，穩(wěn)妥而快速地推動(dòng)我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化是關(guān)乎經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要議題。長(zhǎng)期以來，國(guó)家金融體系一直在開放的貿(mào)易環(huán)境下遵循著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)的經(jīng)營(yíng)體制，在對(duì)國(guó)有的金融界進(jìn)行大幅度的整合之后，我國(guó)的金融業(yè)將迎來一個(gè)全新的經(jīng)營(yíng)市場(chǎng)。本文就是從當(dāng)前我國(guó)金融體系改革中，以金融發(fā)展推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，討論如何借助于金融層面的經(jīng)濟(jì)發(fā)展力量來優(yōu)化我國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)。
1貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化概述
從貿(mào)易理論來分，大致可分為靜態(tài)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論和動(dòng)態(tài)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論。
靜態(tài)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論中主要有兩種代表性理論：一是以大衛(wèi)·李嘉圖和赫克歇爾-俄林為代表的古典貿(mào)易理論。其代表觀點(diǎn)是產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格差是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因，而導(dǎo)致價(jià)格差的原因則歸結(jié)于勞動(dòng)生產(chǎn)率或技術(shù)差異；而赫克歇爾-俄林則是從生產(chǎn)要素的價(jià)格差異來討論國(guó)際貿(mào)易起因，進(jìn)而指出生產(chǎn)要素的豐裕和稀缺程度決定生產(chǎn)要素價(jià)格差，從而致使商品的國(guó)際價(jià)格差異。二是以克魯格曼為代表的新貿(mào)易理論。該理論的構(gòu)建框架為規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異和不完全競(jìng)爭(zhēng)三大分析要素上。在不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件下，追求產(chǎn)品規(guī)模的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和產(chǎn)品差異上的消費(fèi)效應(yīng)是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的又一動(dòng)因。新貿(mào)易理論是在突破古典貿(mào)易理論假設(shè)前提下對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論的補(bǔ)充。但這兩種理論的出發(fā)點(diǎn)都只強(qiáng)調(diào)了現(xiàn)存的資源，是在資源總量恒定不變的前提下對(duì)生產(chǎn)要素的最佳配置的理論探討，是一個(gè)靜態(tài)過程。
從動(dòng)態(tài)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論分析：一是動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論。通過專業(yè)化學(xué)習(xí)、投資創(chuàng)新等后天因素人為地創(chuàng)造出來，強(qiáng)調(diào)的是規(guī)模報(bào)酬遞增，不完全競(jìng)爭(zhēng)，技術(shù)創(chuàng)新。該理論的兩大支撐是技術(shù)和資本，以技術(shù)創(chuàng)新為主要手段，加快產(chǎn)品中生產(chǎn)要素的轉(zhuǎn)換比率，同時(shí)把技術(shù)作為比較優(yōu)勢(shì)的內(nèi)生變量，強(qiáng)調(diào)“干中學(xué)”的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。通過“干中學(xué)”以及技術(shù)創(chuàng)新鞏固產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格差異，資本的作用在于技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品生命周期成長(zhǎng)和成熟兩個(gè)階段，是產(chǎn)品生產(chǎn)在生產(chǎn)要素中的突出因素。因此，在這兩個(gè)階段由于技術(shù)外溢資本的作用尤為重要。二是波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論。波特認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)可以人為地有意識(shí)地選擇策略來配置稀缺資源，將比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在波特的競(jìng)爭(zhēng)理論中，有四個(gè)基本的要素：生產(chǎn)要素、需求結(jié)構(gòu)、相關(guān)與支撐產(chǎn)業(yè)、企業(yè)的戰(zhàn)略和競(jìng)爭(zhēng)程度。波特將生產(chǎn)要素細(xì)分為基本要素和高級(jí)要素。基本要素指的是不需要花費(fèi)太大代價(jià)就能得到的要素；高級(jí)要素則需要通過長(zhǎng)期投資或培育才能夠創(chuàng)造出來的要素。他認(rèn)為高級(jí)要素最為重要，它們是取得高級(jí)國(guó)際分工層次的關(guān)鍵，一國(guó)基本要素的不足可以通過高級(jí)要素獲得補(bǔ)償，但是在高級(jí)要素上處于劣勢(shì)則無法用其他方式有效彌補(bǔ)。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)注重企業(yè)的非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)，關(guān)注要素的質(zhì)量和產(chǎn)品的需求情況，主動(dòng)地創(chuàng)造比較優(yōu)勢(shì)，在改善貿(mào)易結(jié)構(gòu)中，高級(jí)要素的決定作用越來越明顯。
通過以上分析，我們可以把貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化的過程分為三個(gè)階段。第一階段是貿(mào)易動(dòng)力主要由自然稟賦的比較優(yōu)勢(shì)來決定，在這個(gè)階段貿(mào)易結(jié)構(gòu)主要是表現(xiàn)為具有比較優(yōu)勢(shì)行業(yè)的貿(mào)易發(fā)展。第二階段中推動(dòng)貿(mào)易發(fā)展的動(dòng)力主要是比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)階段，即以規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)實(shí)現(xiàn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化，通過技術(shù)外溢和“干中學(xué)”效應(yīng)帶來貿(mào)易部門的制度創(chuàng)新，使得比較優(yōu)勢(shì)建立在高級(jí)要素稟賦的基礎(chǔ)上，從而上升到后天稟賦層次。第三階段，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)成為推動(dòng)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化的主要?jiǎng)恿Γ饕w現(xiàn)在三個(gè)層次上：技術(shù)優(yōu)勢(shì)、規(guī)模優(yōu)勢(shì)和創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)。此階段以吸收貿(mào)易發(fā)展帶來的先進(jìn)技術(shù)，逐漸發(fā)展成為規(guī)模和技術(shù)優(yōu)勢(shì)為特征。而在這三個(gè)階段的進(jìn)化過程中，生產(chǎn)技術(shù)的改進(jìn)和生產(chǎn)要素的高級(jí)化是發(fā)展中國(guó)家在優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)上的兩個(gè)關(guān)鍵。在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)發(fā)展的秉性中，這兩個(gè)因素?zé)o不與高投入的資本量相關(guān)。我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易要保持持續(xù)的發(fā)展，就需要結(jié)合當(dāng)前金融發(fā)展的大前提，繼續(xù)保持在自我特有貿(mào)易低層次上的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也要借助于金融促進(jìn)的力量來構(gòu)建我國(guó)中高層次的貿(mào)易體系。
2金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化
在世界經(jīng)濟(jì)越來越趨于一體化的時(shí)候，一國(guó)的對(duì)外貿(mào)易規(guī)模幾乎可以代表該國(guó)參與全球經(jīng)濟(jì)程度的高低。因此經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中貿(mào)易結(jié)構(gòu)的取向和相關(guān)調(diào)整都對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和其發(fā)展的持續(xù)性至關(guān)重要。2006年，中國(guó)成為世界第四大經(jīng)濟(jì)體，外匯儲(chǔ)備第一大國(guó)。由此可以看出，中國(guó)在多年中的貿(mào)易策略無疑是成功的，同時(shí)在貿(mào)易成果展現(xiàn)的主要方面外匯規(guī)模的龐大也證明了這一點(diǎn)，即中國(guó)金融體系是長(zhǎng)期滯后于快速增長(zhǎng)的貿(mào)易發(fā)展勢(shì)頭。特別是加入WTO后金融將面臨整體開放的形勢(shì)和國(guó)內(nèi)對(duì)金融促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展不利的雙重壓力下，中國(guó)金融的發(fā)展應(yīng)更有效地對(duì)抗外來金融的競(jìng)爭(zhēng)以及促進(jìn)國(guó)家貿(mào)易在結(jié)構(gòu)上的優(yōu)化，為經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)和貿(mào)易進(jìn)程的良性延續(xù)提供恒久的動(dòng)力推動(dòng)環(huán)境。
首先，從金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的理論聯(lián)系來看貿(mào)易優(yōu)化的問題，金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系大致可以表述如下：Patrick把金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系分成兩類，主張金融發(fā)展能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的叫做供給主導(dǎo)，主張金融發(fā)展只是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)金融服務(wù)需求的被動(dòng)反映稱為需求遵從。無論是供給主導(dǎo)還是需求遵從的觀點(diǎn)，都明確地指出金融發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間存在較強(qiáng)的正相關(guān)：隨著交易成本理論，信息不對(duì)稱理論和內(nèi)生增長(zhǎng)理論研究成果的引入，打破了新古典增長(zhǎng)理論中技術(shù)進(jìn)步是保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的唯一影響因素的觀點(diǎn)，而把金融發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步聯(lián)系起來；同時(shí)也對(duì)金融系統(tǒng)的基本功能在對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路徑分析中重新界定，并提出了獨(dú)特的觀點(diǎn)即通過資本積累和技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（Levine，1997），金融市場(chǎng)通過增加專業(yè)化和技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（Smith，1997）。以上研究表明金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在顯著正相關(guān)，即擁有發(fā)達(dá)金融系統(tǒng)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也較快。筆者在貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化概述中已經(jīng)得出技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)要素的高級(jí)化是改善一國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵，而這兩者在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中無不與資本量投入的多少相聯(lián)系。生產(chǎn)要素的高級(jí)化我們已經(jīng)指出了是要需要大量長(zhǎng)期的資金投入才可以獲得的，而技術(shù)與資本的關(guān)系在貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化中的關(guān)系可以用?？怂沟募夹g(shù)進(jìn)步理論中與資本的聯(lián)系獲得。?？怂箤⒓夹g(shù)進(jìn)步分為中性、勞動(dòng)節(jié)約型和資本節(jié)約型三種。中性技術(shù)進(jìn)步指的是勞動(dòng)和資本的生產(chǎn)效率同比例增加，其后果是生產(chǎn)原有產(chǎn)量只需要較少的勞動(dòng)和資本；勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步指的是生產(chǎn)中的資本要素的生產(chǎn)效率的增加大于勞動(dòng)的生產(chǎn)效率的增加，結(jié)果是達(dá)到原有的產(chǎn)量可使用較少單位的勞動(dòng)和資本，但資本/勞動(dòng)比例上升；資本節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步指的是勞動(dòng)要素的生產(chǎn)效率的增加大于資本的生產(chǎn)效率的增加，導(dǎo)致生產(chǎn)原有產(chǎn)量現(xiàn)在只需要較少的勞動(dòng)和資本，但此時(shí)勞動(dòng)/資本比例上升。由此可以看出，在以生產(chǎn)要素投入比例來衡量貿(mào)易結(jié)構(gòu)時(shí)，生產(chǎn)要素的投入比例在貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化過程中，資本投入量在生產(chǎn)中所起的作用是決定性的，尤以資本在生產(chǎn)過程中所發(fā)揮的效率對(duì)改變生產(chǎn)要素的投入比例以及貿(mào)易結(jié)構(gòu)的高級(jí)進(jìn)程是資本是否起作用的標(biāo)準(zhǔn)。因此，在金融發(fā)展中提高資本在貿(mào)易商品生產(chǎn)中的生產(chǎn)效率是替代貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化中有關(guān)金融各方面相關(guān)問題的一個(gè)核要議題。
我國(guó)的金融發(fā)展是立足于金融業(yè)在混業(yè)經(jīng)營(yíng)上的趨同，而金融業(yè)借助于混業(yè)經(jīng)營(yíng)的方式來發(fā)展，其本身就是追求在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中金融效率的提升。金融效率從區(qū)分上可以從金融的生產(chǎn)性效率和目的性效率來看，生產(chǎn)性效率簡(jiǎn)單來看就是企業(yè)從金融發(fā)展中可以獲得得益于金融效率提高所帶來的收益，目的性效率則是指金融業(yè)因?yàn)樾实奶嵘龠M(jìn)了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。而這些內(nèi)在的關(guān)系為對(duì)外貿(mào)易在金融發(fā)展的推動(dòng)下，如何借助于金融資本在企業(yè)生產(chǎn)中的運(yùn)用來通過技術(shù)或者是生產(chǎn)要素高級(jí)化的實(shí)現(xiàn)來優(yōu)化該國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)提供了方法。
我國(guó)金融的發(fā)展在促進(jìn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化的過程中將通過以下途徑來實(shí)現(xiàn)：首先，借助于整體金融業(yè)經(jīng)營(yíng)方式的轉(zhuǎn)變，即可以在混業(yè)經(jīng)營(yíng)方式下多渠道地獲得風(fēng)險(xiǎn)資金從而解決中小企業(yè)的融資困境，為企業(yè)在生產(chǎn)轉(zhuǎn)型過程中提供金融支持；其次，金融發(fā)展中體現(xiàn)出的金融產(chǎn)品功能，可以幫企業(yè)以多樣化方式來應(yīng)付對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)中的風(fēng)險(xiǎn)，規(guī)避全球經(jīng)濟(jì)負(fù)面作用下的貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，改善企業(yè)對(duì)外經(jīng)營(yíng)中的貿(mào)易環(huán)境，營(yíng)造企業(yè)以技術(shù)運(yùn)用為主體的貿(mào)易氣氛，為企業(yè)進(jìn)行改良式的貿(mào)易運(yùn)作奠定基礎(chǔ)；第三，可以合理和充分地利用金融發(fā)展帶來的機(jī)遇實(shí)現(xiàn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。無論是技術(shù)引進(jìn)還是合資生產(chǎn)，都會(huì)對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)成熟的貿(mào)易大國(guó)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生激勵(lì)作用，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行必要的技術(shù)創(chuàng)新，從另一方面來增加我國(guó)貿(mào)易商品的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。而更為重要的是以此形成我國(guó)貿(mào)易發(fā)展的新格局，為長(zhǎng)遠(yuǎn)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化和貿(mào)易利益獲取建立起有生命力的貿(mào)易單元；第四，金融效率在金融發(fā)展中的提升不僅可以使得企業(yè)在生產(chǎn)中獲得放大性的效應(yīng)，而且也為企業(yè)在產(chǎn)品生產(chǎn)過程中提高資本在生產(chǎn)要素中的比例，促使企業(yè)在擴(kuò)大再生產(chǎn)中為了追求貿(mào)易利率而加大對(duì)資本的投入量，優(yōu)化國(guó)家貿(mào)易結(jié)構(gòu)創(chuàng)造基礎(chǔ)；最后，金融發(fā)展對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)良性促進(jìn)作用反過來又會(huì)降低金融系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)，尤其在開放的經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易中，兩者在發(fā)展的過程是相互促進(jìn)的。正如我國(guó)多年來貿(mào)易成果同樣也為國(guó)家的匯率和金融安全提供了保障。
3結(jié)論
金融和對(duì)外貿(mào)易是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的兩個(gè)方面。對(duì)外貿(mào)易是積聚金融成果的方式，而金融是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)外貿(mào)易的保障層面。我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)要在金融發(fā)展的推動(dòng)下不僅只能停留在低附加值產(chǎn)品和加工貿(mào)易上，還要在高速發(fā)展的高技術(shù)和高附加值產(chǎn)品上迎頭趕上。以我國(guó)的金融發(fā)展為契機(jī)，以技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新為目的，以金融效率提升為方式促進(jìn)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)升級(jí)。同時(shí)也要注意到金融發(fā)展不利方面，金融發(fā)展過程中的風(fēng)險(xiǎn)同樣與資本一樣具有放大性和巨大的破壞性，要在兩者的互動(dòng)過程中關(guān)注金融風(fēng)險(xiǎn)的擴(kuò)散以及給對(duì)外貿(mào)易行業(yè)帶來的各種風(fēng)險(xiǎn)，積極地防御風(fēng)險(xiǎn)，提高風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，為貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供有利的保障。
參考文獻(xiàn)
1楊德權(quán)，梁艷.金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：國(guó)外研究綜述[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2005（3）
2彭磊.貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化三階段論及我國(guó)所處階段的實(shí)證檢驗(yàn)[J].國(guó)際貿(mào)易探索，2004（3）
3楊貴賓，李燕妮.金融發(fā)展理論的最新演進(jìn)動(dòng)態(tài)[J].上海金融，2005（3）
貿(mào)易結(jié)構(gòu)論文范文第4篇
垂直專業(yè)化是當(dāng)前國(guó)際分工的一個(gè)重要形式。論文基于國(guó)際分工垂直專業(yè)化的視角，從兩個(gè)方面對(duì)中國(guó)與東亞地區(qū)的垂直專業(yè)化問題進(jìn)行了分析：一是利用垂直專業(yè)化的評(píng)價(jià)指標(biāo)（VS），對(duì)中國(guó)與東亞之間的垂直專業(yè)化程度進(jìn)行了評(píng)價(jià)；二是利用零部件技術(shù)含量指標(biāo)，分析了中國(guó)與東亞之間零部件貿(mào)易的結(jié)構(gòu)。研究結(jié)果都表明，中國(guó)與東亞垂直專業(yè)化程度較高，并且垂直專業(yè)化多發(fā)生在資本技術(shù)密集的產(chǎn)業(yè)。中國(guó)通過承接?xùn)|亞發(fā)達(dá)國(guó)家資本技術(shù)密集型產(chǎn)品中勞動(dòng)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)移，參與到東亞乃至全球的垂直分工體系中，但中國(guó)在東亞垂直專業(yè)化分工中處于附加值較低的加工組裝環(huán)節(jié)。在此基礎(chǔ)上，論文利用出口產(chǎn)品附加值指數(shù)和出口結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)，進(jìn)一步探討了東亞垂直專業(yè)化分工對(duì)中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化和貿(mào)易地位提升的作用：通過參與東亞地區(qū)的垂直專業(yè)化分工，中國(guó)資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口比重大幅度提高，機(jī)電產(chǎn)品在我國(guó)出口中占主導(dǎo)地位。但分析也表明，中國(guó)出口產(chǎn)品的附加值水平與發(fā)達(dá)國(guó)家還存在較大差距，中國(guó)出口結(jié)構(gòu)中仍以附加值較低的產(chǎn)品為主，中國(guó)的貿(mào)易地位沒有得到根本改變。鑒于此，論文認(rèn)為中國(guó)在參與全球垂直專業(yè)化分工時(shí)，應(yīng)采取措施，避免被鎖定在垂直專業(yè)化分工鏈條的低端，積極向價(jià)鏈的高端攀升，以真正提升中國(guó)在國(guó)際分工中的地位。
關(guān)鍵詞：中國(guó)-東亞；垂直專業(yè)化；分工貿(mào)易結(jié)構(gòu)；變遷
第1章導(dǎo)論
1.1研究背景
隨著經(jīng)濟(jì)全球化與科學(xué)技術(shù)革命的發(fā)展，在20世紀(jì)最后的30余年時(shí)間里，國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域發(fā)生了許多突出的變化，其中最重要的變化之一即為出現(xiàn)了以垂直專業(yè)化為基礎(chǔ)的全球性的產(chǎn)品生產(chǎn)協(xié)作，即原來集中于一國(guó)或一地區(qū)的產(chǎn)品生產(chǎn)現(xiàn)在分散到了不同的國(guó)家，每個(gè)國(guó)家專業(yè)化于產(chǎn)品某特殊階段或零部件與組件的生產(chǎn)，從而使國(guó)際分工從產(chǎn)業(yè)間、產(chǎn)業(yè)內(nèi)深入到了產(chǎn)品的內(nèi)部，垂直專業(yè)化分工（VerticalSpecialization）已成為當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)中最熱門的話題之一。
這種新國(guó)際分工，不同的學(xué)者使用不同的術(shù)語(yǔ)來描述，除了垂直專業(yè)化分工外，還包括產(chǎn)品內(nèi)分工（Intra-productSpecialization）、國(guó)際生產(chǎn)分割（InternationalFragmentationofProduction）、國(guó)際生產(chǎn)分散化（InternationalDisintegrationofProduction）、全球生產(chǎn)分享（GlobalProductionSharing）、國(guó)際外包（InternationalOutsourcing）、價(jià)值鏈切片（SlicinguptheValueChain）等等。盡管這些術(shù)語(yǔ)的定義可能略有區(qū)別，但其基本涵義是一致的。Hummels（2001）認(rèn)為垂直專業(yè)化分工應(yīng)包括三個(gè)方面內(nèi)容：（1）最終產(chǎn)品的生產(chǎn)過程必須為連續(xù)數(shù)個(gè)階段；（2）兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家在商品生產(chǎn)過程中提供價(jià)值增值，每個(gè)國(guó)家專業(yè)化于一個(gè)以上的生產(chǎn)階段，但不是完成所有的生產(chǎn)階段不是專業(yè)化于整個(gè)商品的生產(chǎn)；（3）至少有一個(gè)國(guó)家必須在它的生產(chǎn)過程中使用進(jìn)口投入品，產(chǎn)出的產(chǎn)品除了部分國(guó)內(nèi)使用外，還必須有一部分用于出口。
20世紀(jì)80年代以來，東亞區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易往來越來越緊密，各國(guó)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平明顯的梯次差異和東亞各國(guó)相互緊鄰的地理優(yōu)勢(shì)，使東亞成為垂直專業(yè)化體現(xiàn)最為明顯的地區(qū)，東亞在世界貿(mào)易中的地位有了明顯提升。根據(jù)世界銀行發(fā)展研究組政策研究報(bào)告(Ng&Yeats,2003)的統(tǒng)計(jì),從1975～2001年,東亞出口貿(mào)易在全球貿(mào)易中的比重從5.4%提高到18.7%。同一時(shí)期,歐盟(15)的出口比重從39.2%下降到34.3%,北美自由貿(mào)易區(qū)的出口比重幾乎保持不變,從18%略有上升達(dá)到19%。中國(guó)作為20世紀(jì)末最令人矚目的新興經(jīng)濟(jì)體加入除中國(guó)外，本文研究中的東亞經(jīng)濟(jì)體主要包括日本、韓國(guó)、臺(tái)灣、新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、泰國(guó)和菲律賓個(gè)國(guó)家。因?yàn)橄愀壑饕寝D(zhuǎn)口貿(mào)易，因此不包括香港。在東盟10國(guó)中（除新加坡），由于馬來西亞、泰國(guó)、印度尼西亞和菲律賓四國(guó)的貿(mào)易額占絕對(duì)地位，因此東盟10國(guó)（除新加坡）主要以這亞洲“四小虎”（即菲律賓、泰國(guó)、馬來西亞、印度尼西亞）來代表。到東亞垂直分工網(wǎng)絡(luò)中，使東亞的分工體系得到了進(jìn)一步的深化，中國(guó)與東亞之間的貿(mào)易也取得了快速發(fā)展。2007年，中國(guó)與東亞地區(qū)的進(jìn)出口貿(mào)易額接近7300億美元，占中國(guó)與世界總貿(mào)易額的35%，如果包括香港地區(qū)的話，中國(guó)與東亞的貿(mào)易總額占中國(guó)與世界對(duì)外貿(mào)易額的近40%，可以說東亞已成為中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴地區(qū)。
以零部件為代表的中間品貿(mào)易是東亞垂直專業(yè)化分工的主要表現(xiàn)形式，東亞各國(guó)專門從事密集使用該國(guó)豐裕要素的工序的生產(chǎn)，由于產(chǎn)品生產(chǎn)各環(huán)節(jié)在價(jià)值鏈上呈垂直分布，最終形成“垂直專業(yè)化”。具體說來：日本主要專業(yè)化生產(chǎn)高技術(shù)、高附加值的零部件以及從事產(chǎn)品的研發(fā)設(shè)計(jì)；韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣等專業(yè)化生產(chǎn)中等技術(shù)的零部件和部分高技術(shù)零部件；東南亞較為不發(fā)達(dá)的國(guó)家主要專業(yè)化生產(chǎn)資源性產(chǎn)品、第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品；中國(guó)香港、新加坡等提供部分金融貿(mào)易服務(wù)；中國(guó)大陸和東盟4國(guó)（馬來西亞、印度尼西亞、菲律賓和泰國(guó)）主要專業(yè)化生產(chǎn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品以及資本技術(shù)密集型產(chǎn)品中的勞動(dòng)密集型工序——加工、組裝和包裝。中國(guó)較多地參與到了附加值最低的加工組裝環(huán)節(jié)，扮演著“世界工廠”的角色。
貿(mào)易結(jié)構(gòu)論文范文第5篇
論文摘要：本文介紹了年我國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的形勢(shì)，并就對(duì)外貿(mào)易中貿(mào)易條件惡化、競(jìng)爭(zhēng)力下降的原因進(jìn)行分析，提出了對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與增長(zhǎng)方式的幾點(diǎn)理論思考。
2007年我國(guó)的進(jìn)出口總值達(dá)17606.9億美元，同比增長(zhǎng)23.8%。其中，出口9690.8億美元，增長(zhǎng)27.2%；進(jìn)口7916.1億美元，增長(zhǎng)20%，順差1774.7億美元，增長(zhǎng)74%。伴隨經(jīng)濟(jì)全球化以及國(guó)內(nèi)市場(chǎng)國(guó)際化,勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)正在逐漸喪失,以低成本、低價(jià)格取勝的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不僅不能幫助企業(yè)贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),還有可能成為提高競(jìng)爭(zhēng)力的障礙。所以我們要在新的形勢(shì)下重新審視貿(mào)易增長(zhǎng)過程中出現(xiàn)的問題，分析產(chǎn)生這些問題的原因，“對(duì)癥下藥”以期達(dá)到貿(mào)易增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的目標(biāo)。
1.目前我國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀
(1)相對(duì)于貨物貿(mào)易，我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易比較落后。據(jù)WTO統(tǒng)計(jì)，2007年，我國(guó)貨物貿(mào)易出口總額為7620億美元，占世界貨物貿(mào)易出口額的7.3%；而服務(wù)貿(mào)易出口額為810.2億美元，僅占世界服務(wù)貿(mào)易出口額的3.4%。同年，我國(guó)貨物貿(mào)易在世界上排名第三，服務(wù)貿(mào)易排序第八；另一方面，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總是逆差，2005年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差達(dá)97億美元，盡管2007年逆差額減少，仍為40.1億美元。
(2)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)仍不合理。目前，中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)發(fā)生了根本變化，技術(shù)密集型、資本密集型產(chǎn)品比例提高，突出表現(xiàn)在機(jī)電產(chǎn)品、高新技術(shù)產(chǎn)品的出口出現(xiàn)了快速增長(zhǎng)。但我們也要看到，高新技術(shù)產(chǎn)品出口還處于起步階段，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，高新技術(shù)產(chǎn)品在工業(yè)制成品中所占比重明顯偏低，高科技含量、高附加值商品還遠(yuǎn)未成為出口的主導(dǎo)產(chǎn)品，在技術(shù)含量較高的商品領(lǐng)域，我們?nèi)匀粚儆趦暨M(jìn)口國(guó)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總體上仍然呈現(xiàn)依靠出口低附加值消費(fèi)品換取資本品的格局。
(3)從貿(mào)易主體結(jié)構(gòu)來看，外貿(mào)受制于外部因素。我國(guó)出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級(jí)只體現(xiàn)在最終產(chǎn)品上，主要是生產(chǎn)環(huán)節(jié)上的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，而技術(shù)水平、研發(fā)能力、核心技術(shù)、產(chǎn)品品牌、營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)還受制于外來的跨國(guó)公司。外商投資企業(yè)主導(dǎo)機(jī)電產(chǎn)品的出口格局。2007年，外商投資企業(yè)的機(jī)電產(chǎn)品出口占我國(guó)全部機(jī)電產(chǎn)品出口總額的73.7%。2007年機(jī)電產(chǎn)品出口中一般貿(mào)易額723.1億美元，外商占57.6%；加工貿(mào)易出口2398.9億美元，外資企業(yè)占86.6%，主導(dǎo)了加工貿(mào)易中的機(jī)電產(chǎn)品出口。
2.對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀的原因分析
(1)出口導(dǎo)向型外貿(mào)政策沒有適時(shí)調(diào)整，在亞洲“四小龍”成功運(yùn)用“出口導(dǎo)向”政策實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的巨大飛躍后，我國(guó)也采用這種外貿(mào)政策。不可否認(rèn)，當(dāng)時(shí)出口導(dǎo)向型政策對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到巨大的推動(dòng)作用。但是隨著我國(guó)出口額的大幅增長(zhǎng)，這個(gè)政策的弊端也逐漸顯現(xiàn)，“以量取勝，相互降價(jià)”是擴(kuò)大出口的主要手段，出口秩序混亂等種種弊病暴露出來就不足為奇了。
(2)“比較優(yōu)勢(shì)說”沒有動(dòng)態(tài)運(yùn)用由于勞動(dòng)力成本低廉，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品是我國(guó)出口的主要產(chǎn)品。盡管目前機(jī)電產(chǎn)品和高科技產(chǎn)品在出口中已占相當(dāng)大的比重，然而我國(guó)只是承擔(dān)了組裝、裝配的角色，這部分附加值低，其實(shí)質(zhì)仍然是廉價(jià)的勞動(dòng)力、土地、較低的污染排放成本等因素推動(dòng)出口的增長(zhǎng)。
(3)沒有及時(shí)調(diào)整引進(jìn)外資政策，目前，外資已逐漸從合作、合資轉(zhuǎn)化為獨(dú)資、控股等方式，2007年，外商獨(dú)資在實(shí)際使用外資金額中所占比例為67.33%，大大超過中外合資的22.90%，況且相當(dāng)一部分外資企業(yè)只是將生產(chǎn)環(huán)節(jié)放在中國(guó)。在這種形勢(shì)下，技術(shù)的溢出效應(yīng)就要減弱，企業(yè)的管理水平得不到顯著提高，“以市場(chǎng)換技術(shù)”的目標(biāo)不能實(shí)現(xiàn)。3.從對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與增長(zhǎng)方式角度提出貿(mào)易發(fā)展的對(duì)策
(1)轉(zhuǎn)變發(fā)展觀念，加快結(jié)構(gòu)調(diào)整轉(zhuǎn)型步伐。以“共贏”的理念營(yíng)造良好的外貿(mào)經(jīng)營(yíng)環(huán)境。要營(yíng)造一個(gè)良好的外部發(fā)展環(huán)境，需從單一考慮本國(guó)利益轉(zhuǎn)變?yōu)闃淞⒁环N“共贏”的觀念。要充分認(rèn)識(shí)到，通過技術(shù)引進(jìn)可縮短與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的差距；通過進(jìn)口可實(shí)現(xiàn)資源在全球范圍內(nèi)的優(yōu)化配置，推進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進(jìn)出口結(jié)構(gòu)調(diào)整；通過進(jìn)口可為出口打開更廣闊的通道，創(chuàng)造更好的出口環(huán)境。在重視出口發(fā)展的同時(shí)，也要關(guān)注進(jìn)口，優(yōu)化進(jìn)口結(jié)構(gòu)，以實(shí)現(xiàn)出口的協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。貿(mào)易額不能再成為發(fā)展的唯一目標(biāo)取向，提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，降低對(duì)資源的消耗，提高出口效益，應(yīng)成為發(fā)展中更關(guān)注的方面。
(2)向知識(shí)密集與研發(fā)領(lǐng)域進(jìn)行政策傾斜，集聚并提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)，發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。比較優(yōu)勢(shì)的局限就是“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”和二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下的“貧困化增長(zhǎng)”；競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)涵蓋著國(guó)家、產(chǎn)業(yè)從高到低的多層次內(nèi)容，要求極高，我們一時(shí)很難滿足邁克爾.波特所提出的全部要素(四種新要素和兩種輔助要素)的要求，而只是產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)則可以以相對(duì)較小的局部性投入，獲得局部的、趕超型的、戰(zhàn)略性的優(yōu)勢(shì)。
(3)優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，完善貿(mào)易方式。首先，提升出口商品結(jié)構(gòu)，增加服務(wù)貿(mào)易出口。提升出口商品結(jié)構(gòu)就是要鼓勵(lì)那些附加值比較大，科技含量較高的商品多出口，限制出口大量耗費(fèi)能源、資源的商品。逐漸轉(zhuǎn)變競(jìng)爭(zhēng)手段，從“以價(jià)格取勝”轉(zhuǎn)變到“以質(zhì)量取勝”；要提高銀行、金融、保險(xiǎn)、電信、運(yùn)輸?shù)刃袠I(yè)的服務(wù)水平和管理水平，鼓勵(lì)其“走出去”。其次，提升加工貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。2007年加工貿(mào)易在出口中的比重達(dá)53%，其在推動(dòng)我國(guó)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，提高企業(yè)管理水平和增加就業(yè)方面的作用是不言而喻的。
參考文獻(xiàn)：
[1]霍建國(guó).中國(guó)外貿(mào)與國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì).北京：中國(guó)商務(wù)出版社，2004，2
貿(mào)易結(jié)構(gòu)論文范文第6篇
一、中國(guó)高等服務(wù)要素稟賦狀況
根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇2002年11月12日的全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告顯示，中國(guó)2002-2003年的微觀經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力在80個(gè)國(guó)家中排名為38，比2001年上升了5位。據(jù)專家分析這主要是因?yàn)橹袊?guó)的制度環(huán)境有所改善。然而影響國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要子指標(biāo)國(guó)家技術(shù)水平的排名，中國(guó)從第53位下降到第63位，主要因?yàn)橹袊?guó)在人均專利數(shù)量、人均的信息技術(shù)投資、公司購(gòu)買技術(shù)專利等方面與發(fā)達(dá)國(guó)家有較大的差距，并落后于發(fā)展中的印度和巴西。這是一個(gè)不好的信號(hào)。從發(fā)展前景看，一國(guó)服務(wù)貿(mào)易能否構(gòu)建國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，關(guān)鍵取決于它是否擁有充裕的高等要素及其優(yōu)越的要素生成機(jī)制。20世紀(jì)90年代以來，中國(guó)電訊網(wǎng)絡(luò)、高科技人才、高校研究機(jī)構(gòu)和領(lǐng)先學(xué)科等高等要素的供給水平大幅度提高，但競(jìng)爭(zhēng)力還較弱，如1998年中國(guó)每千人擁有電話主線70條（注：世界銀行.2000年世界發(fā)展數(shù)據(jù)手冊(cè)[I].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2000:66.），僅相當(dāng)于高收入國(guó)家平均水平（567條）的12%，全世界平均水平（146條）的48%；另外中國(guó)每百萬(wàn)人從事研究與開發(fā)的科學(xué)家與工程師只有高收入國(guó)家的14%，發(fā)表于科技刊物的論文只有全世界的1.4%，高技術(shù)出口只有全世界的2.8%（詳見表1）。
表1中國(guó)部分高等要素供給狀況的國(guó)際比較
附圖
資料來源：根據(jù)《2000年世界發(fā)展指標(biāo)》（中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社為世界銀行出版）數(shù)據(jù)整理。
另外，從表2可見，中國(guó)教育投入及接受教育機(jī)會(huì)的狀況雖改革開放后有很大進(jìn)步，但與高收入國(guó)家以及世界平均水平都相差很遠(yuǎn)。1997年用于教育的公共支出占GNP的百分比比高收入國(guó)家、世界平均水平分別低3.1、2.5個(gè)百分點(diǎn)；高等教育占相應(yīng)年齡組的百分比比高收入國(guó)家、世界平均水平分別低53、13個(gè)百分點(diǎn)；用于每個(gè)大學(xué)生的支出占人均GNP的比重比高收入國(guó)家高出28.7個(gè)百分點(diǎn)，但由于中國(guó)人均GNP較低，所以其實(shí)際支出水平也是不高的；研究與開發(fā)經(jīng)費(fèi)僅占GNP的0.66%，更是低得驚人?？梢姡袊?guó)是一個(gè)高等要素比較貧乏的國(guó)家。
表2中國(guó)教育水平的國(guó)際比較
附圖
資源來源：同表1。
二、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證性國(guó)際比較分析
2000年中國(guó)在全球服務(wù)貿(mào)易中的排名由20世紀(jì)90年代初的20多名上升到第14名（世界銀行，2001），取得了很大進(jìn)步。盡管如此，中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力仍然很弱，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不強(qiáng)。主要體現(xiàn)在以下方面：
1.進(jìn)出口結(jié)構(gòu)尚待優(yōu)化與升級(jí)
國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中形成的出口結(jié)構(gòu)是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的直接表現(xiàn)。世界工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)是服務(wù)出口的主要國(guó)家，他們都在致力于改善國(guó)際服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，主要表現(xiàn)為提高知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)的比重。根據(jù)表3計(jì)算：1998年低收入、中等收入、高收入國(guó)家的商業(yè)出口占全世界商業(yè)出口的平均比重分別為4%、16%、80%，可見，高收入國(guó)家在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中幾乎一統(tǒng)天下。1998年中國(guó)商業(yè)出口占全世界商業(yè)出口的比重僅為1.8%，甚至低于1980年低收入國(guó)家的平均水平。另外，從表中還可看到，收入不同的國(guó)家整體呈現(xiàn)出運(yùn)輸百分比不斷下降，旅游特別是其他類百分比迅速增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)調(diào)整趨勢(shì)。而在這一整體趨勢(shì)下，收入不同國(guó)家的出口結(jié)構(gòu)又是大相徑庭的，低、中收入國(guó)家其他類知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)的比重偏低，而高收入國(guó)家的這一比重較高。中國(guó)作為低收入國(guó)家，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易出口中旅游超過了一半的比重，知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)的比重偏低，這種過分依賴自然稟賦的出口結(jié)構(gòu)是相當(dāng)脆弱和低級(jí)的，必須努力進(jìn)行優(yōu)化、升級(jí)，不斷提高知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)的比重。
表3中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的國(guó)際比較
附圖
資源來源：同表1。
以上分析的是出口結(jié)構(gòu)，下面我們?cè)倏疾爝M(jìn)口結(jié)構(gòu)。根據(jù)表4計(jì)算：1998年低收入、中等收入、高收入國(guó)家的商業(yè)進(jìn)口占全世界商業(yè)進(jìn)口的平均比重分別為6.6%、22.8%、70.6%，1998年這一指標(biāo)分別為6.4%、16.8%、76.8%。結(jié)合表3數(shù)據(jù)，說明低、中收入國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易總體處于逆差地位，而高收入國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期處于順差地位。1998年中國(guó)商業(yè)進(jìn)口占全世界商業(yè)進(jìn)口的比重為2.2%，比出口高出0.4個(gè)百分點(diǎn)。從表中還可看出，低、中收入國(guó)家的運(yùn)輸進(jìn)口百分比遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過高收入國(guó)家，而旅游與其他類服務(wù)進(jìn)口百分比相對(duì)較低。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口結(jié)構(gòu)從目前看還比較均衡，但隨著中國(guó)加入WTO，服務(wù)貿(mào)易將逐步自由化，國(guó)際物流、金融、保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)等服務(wù)的進(jìn)口將大規(guī)模增加，原有結(jié)構(gòu)將被打破，如不及時(shí)予以調(diào)整，整個(gè)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際收支將會(huì)失衡。
表4中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口結(jié)構(gòu)的國(guó)際比較
附圖
資源來源：同表1。
2.國(guó)際市場(chǎng)占有率有待提高
國(guó)際市場(chǎng)占有率是衡量國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要指標(biāo)，它等于一國(guó)一種產(chǎn)品或服務(wù)的出口額與該產(chǎn)品或服務(wù)世界出口總額之比。根據(jù)世界銀行及《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算，1990年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率約為0.73%，1998年上升到1.8%，這樣的國(guó)際市場(chǎng)占有率是與中國(guó)整體的貿(mào)易地位不相稱的。即使我們自以為不錯(cuò)的國(guó)際旅游業(yè)國(guó)際市場(chǎng)占有率也并不高，盡管自1980年以來該產(chǎn)業(yè)發(fā)展十分迅速，國(guó)際旅游收入由1980年的617百萬(wàn)美元增加到1998年的12,602百萬(wàn)美元，增加了19倍多；國(guó)際旅游收入占整個(gè)外貿(mào)出口的百分比也提高了2.5個(gè)百分點(diǎn)。然而直到1998年中國(guó)國(guó)際旅游業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)占有率也才2.8%，而其他知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)的國(guó)際份額更是微乎其微。
三、優(yōu)化中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)、提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的思路與建議
1.加速健全高等要素的生成機(jī)制，努力提高高等要素供給能力
我們應(yīng)把競(jìng)爭(zhēng)策略建筑在高等要素的優(yōu)勢(shì)上，從而為中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易構(gòu)建國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)打下基礎(chǔ)。中國(guó)目前缺乏一種科學(xué)、合理的高等要素的生成機(jī)制，高科技人才、高校研究機(jī)構(gòu)和領(lǐng)先學(xué)科等要素的培育與發(fā)展，存在盲目擴(kuò)張、急于求成的誤區(qū)，對(duì)高等要素質(zhì)量的檢測(cè)與監(jiān)督機(jī)制也不健全。作為一種全球趨勢(shì)，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易對(duì)擴(kuò)大社會(huì)就業(yè)、增加收入成效顯著。從短期來看，加入WTO與國(guó)內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益存在一些沖突，譬如社會(huì)就業(yè)問題。因此，加速健全高等要素的生成機(jī)制，努力提高高等要素供給能力，促進(jìn)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的長(zhǎng)足進(jìn)展，對(duì)于中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、健康發(fā)展至關(guān)重要。中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模和綜合國(guó)力日益提高，政府完全有能力也必須全力以赴地增加教育、科研投入，尤其是對(duì)高新技術(shù)項(xiàng)目的投入。同時(shí)還應(yīng)建立和完善相互配套的科研評(píng)估與檢測(cè)機(jī)制，提高開發(fā)、研究質(zhì)量，保證優(yōu)秀成果盡快轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力。
2.充分發(fā)揮政府的孵化、激勵(lì)作用，審慎建立國(guó)際服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)救濟(jì)和保護(hù)機(jī)制
政府對(duì)構(gòu)建國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的作用除了體現(xiàn)在對(duì)科技進(jìn)步的孵化上，還體現(xiàn)在對(duì)企業(yè)創(chuàng)造力的激勵(lì)上。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易最發(fā)達(dá)的美國(guó)，其政府為了鼓勵(lì)服務(wù)出口，長(zhǎng)期以來給予服務(wù)企業(yè)很多優(yōu)惠，同時(shí)非常重視技術(shù)研究、開發(fā)與教育。服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的地位日益突出，中國(guó)政府要加大對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易企業(yè)尤其是知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)企業(yè)的政策傾斜與扶持力度，完善財(cái)政、信貸等優(yōu)惠措施，輔之以積極的產(chǎn)業(yè)政策，努力提高中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的整體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
另外，中國(guó)作為WTO成員已經(jīng)承諾盡快實(shí)現(xiàn)相關(guān)服務(wù)貿(mào)易自由化，但目前中國(guó)在現(xiàn)代物流、金融、保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)服務(wù)等知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易方面勢(shì)單力薄，很難與外商抗衡，這對(duì)國(guó)內(nèi)相關(guān)服務(wù)企業(yè)將造成直接沖擊。這種沖擊到底有多大，目前是較難預(yù)測(cè)的，不過，我們應(yīng)該盡量多考慮困難，加快建立起國(guó)際服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)救濟(jì)和保護(hù)機(jī)制，做到有備無患。當(dāng)務(wù)之急，中國(guó)政府要加快制定相關(guān)法律，同時(shí)要深入研究并合理運(yùn)用WTO的“保障措施協(xié)議”以及發(fā)展中國(guó)家的特殊待遇條款，多方尋求法律、法規(guī)的支持，有理、有利、有節(jié)地保護(hù)中國(guó)弱勢(shì)服務(wù)行業(yè)。
3.穩(wěn)步進(jìn)行消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)升級(jí)，提高服務(wù)消費(fèi)比重
在信息社會(huì)，消費(fèi)需求的導(dǎo)向效應(yīng)更加強(qiáng)烈。發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的居民對(duì)一般商品消費(fèi)的比重往往較低，而對(duì)高檔商品及商業(yè)服務(wù)的消費(fèi)比重較高。隨著人均國(guó)民收入的大幅提高，盡管中國(guó)居民消費(fèi)的恩格爾系數(shù)已降至50%以下，但中國(guó)居民對(duì)商業(yè)服務(wù)的消費(fèi)需求還不是十分強(qiáng)勁，服務(wù)消費(fèi)的比重偏低。任何國(guó)家產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的構(gòu)建往往都以合理、高級(jí)的國(guó)內(nèi)社會(huì)消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)，如果一個(gè)國(guó)家的居民消費(fèi)是以商品消費(fèi)為主，服務(wù)消費(fèi)比重過低，或服務(wù)消費(fèi)的層次過低，那么該國(guó)的服務(wù)貿(mào)易根本就不可能形成國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。當(dāng)今世界服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的服務(wù)產(chǎn)業(yè)一般是首先在其國(guó)內(nèi)形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，然后才逐步走向世界的。因此，入世后中國(guó)企業(yè)和政府應(yīng)依托巨大的市場(chǎng)需求，努力引導(dǎo)居民優(yōu)化消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)，提高服務(wù)消費(fèi)的比重，為中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的構(gòu)建創(chuàng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境。
【參考文獻(xiàn)】
[1]Porter,MichaelE.TheCompetitiveAdvantageofNation[M].NewYork:FreePress,1991.
[2]克里斯丁.格朗魯斯.服務(wù)企業(yè)的國(guó)際化戰(zhàn)略[J].南開管理評(píng)論，2001,(6).
[3]世界銀行.2000年世界發(fā)展指標(biāo)[R].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2000.
[4]史清琪，趙經(jīng)徹.中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告(2000)[R].北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，2001.
貿(mào)易結(jié)構(gòu)論文范文第7篇
【摘要題】他山之石
【英文摘要】From1990sof20century,thereexistgreatdifferencesbetweenJapanandother
easternAsiacountriesintheeconomicgrowth.FoursmalldragonsandASEANcountries
getridoftheimpactoffinancialcrisisquickly.Chinakeepthehighlevelofeconomic
growthbeginfromthetakingofreformandopenpolicy.Underthesebackgrounds,J
apaneseofficialreportsdeclaredthattheflyinggeesemodelineasternAsiawasover.
Isthedeclarationshowthefinishingofflyinggeesemodel?AftercomparingthemainexportcommoditiesamongJapanandothereasternAsia
countriesandthebiggapineconomyandscienceandtechnologyexistbetween
JapanandChina.Wemakeaconclusionthatflyingmodelwillstillplayrolesin
thefuture.However,thefutureofthemodeldependsontheeconomicprosperand
the
adjustmentsofJapan''''s
foreigntradestructure.
【關(guān)鍵詞】日本/貿(mào)易結(jié)構(gòu)/雁行模式
Japan/foreigntradestructure/flyingmodel
【正文】
中圖分類號(hào)：F73文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1002-3291(2003)02-0119-05
20世紀(jì)90年代以來，日本和中國(guó)以及部分東亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)形成了鮮明的對(duì)照。自1991年以來，日本經(jīng)濟(jì)陷入了第二次世界大戰(zhàn)后最長(zhǎng)的停滯期，大部分年份的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為負(fù)值，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整步履艱難，通貨緊縮未見好轉(zhuǎn)，失業(yè)率屢創(chuàng)新高。韓國(guó)和新加坡等國(guó)家較快地從金融危機(jī)的陰影中擺脫出來，經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)依然良好。中國(guó)則保持了自改革開放以來的高增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率均在7%以上，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)步調(diào)整。在此情況下，2001年5月，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省在該年度《通商白皮書》中明確指出，以日本為領(lǐng)頭雁的東亞經(jīng)濟(jì)“雁行形態(tài)發(fā)展”時(shí)代業(yè)已結(jié)束，代之而起的是“以東亞為舞臺(tái)的大競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代”。那么，日本官方的這一表態(tài)是否表明東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的雁行模式真的終結(jié)了呢？對(duì)于處在這一爭(zhēng)論漩渦中的中國(guó)來說，如何回答這一問題對(duì)于今后外貿(mào)政策和引資政策的改革意義重大。本文認(rèn)為，東亞雁行模式的現(xiàn)狀與前景都與日本對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整之間存在著密切的關(guān)系，雁行模式對(duì)現(xiàn)時(shí)的式微是近20年來日本對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整滯緩的結(jié)果，而雁行模式的前景則取決于日本能否加快對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整。
一、懼怕產(chǎn)業(yè)空心化：日本對(duì)外貿(mào)易和投資結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢的主要原因
眾所周知，20世紀(jì)80年代中后期日元升值時(shí)日本國(guó)內(nèi)曾掀起過一次是否向國(guó)外轉(zhuǎn)移制造業(yè)的爭(zhēng)論，結(jié)果，由于擔(dān)心日本企業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移生產(chǎn)會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)“空心化”，日本選擇了保守的做法，結(jié)果延誤了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的時(shí)機(jī)，由于國(guó)內(nèi)投資仍然偏重于制造業(yè)而對(duì)高新技術(shù)的投資不足，使日本在保持現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)和發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)上陷入顧此失彼的境地，而且在發(fā)展高新技術(shù)上缺乏重點(diǎn)，在信息產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中敗給了美國(guó)。在對(duì)外貿(mào)易和投資中則自動(dòng)切斷了與雁陣之間的鏈條，使雁行模式成了無源之水。日本本身也并沒有從其保守行為中得到多大的好處，經(jīng)濟(jì)陷入了長(zhǎng)期停滯，貿(mào)易和投資結(jié)構(gòu)調(diào)整滯緩而導(dǎo)致的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整滯緩是經(jīng)濟(jì)停滯的重要原因。在日本之前的美國(guó)也同樣面臨過產(chǎn)業(yè)空心化問題，美國(guó)也曾有學(xué)者抱怨80年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢的原因在于產(chǎn)業(yè)空心化，但90年代美國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的異軍突起說明：舊的不去，新的不來。如果企業(yè)投資沒有集中到新產(chǎn)業(yè)和新產(chǎn)品上，比較優(yōu)勢(shì)也不會(huì)轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)業(yè)上。
二、日本外貿(mào)結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢：雁行模式衰落的根本原因
雁行模式理論是由日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松要于1932年首次提出的。通過對(duì)日本棉紡織業(yè)發(fā)展軌跡的研究，赤松要認(rèn)為日本從19世紀(jì)60年代末到70年代初開始，棉紡織業(yè)從大量進(jìn)口到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)到大量出口之間存在著明顯的依存關(guān)系，用圖形表示如三只飛翔的大雁，故命名為“雁行模式”。后來，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家將這一理論應(yīng)用于解釋20世紀(jì)后半期東亞地區(qū)各國(guó)經(jīng)濟(jì)順次起飛的態(tài)勢(shì)，即日本——“四小龍”——東盟和中國(guó)東南沿海地區(qū)依次實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)追趕的區(qū)域分工和貿(mào)易模式。領(lǐng)頭雁日本依次把本國(guó)處于成熟期的產(chǎn)業(yè)如紡織、鋼鐵、化工、機(jī)械、造船、家電等產(chǎn)業(yè)通過貿(mào)易、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和投資依次傳遞給“四小龍”和東盟國(guó)家及中國(guó)東南沿海地區(qū)，使這些地區(qū)的上述產(chǎn)業(yè)迅速成長(zhǎng)和發(fā)展并形成了大量出口的能力。雁行模式對(duì)東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)起飛起到了獨(dú)特的作用。
然而，80年代后半期開始，由于懼怕產(chǎn)業(yè)空心化，日本對(duì)外貿(mào)易和投資結(jié)構(gòu)的調(diào)整大大放慢了，日本不愿意再充當(dāng)雁首是現(xiàn)時(shí)雁行模式作用不明顯的主要原因。從80年代末期到整個(gè)90年代，日本對(duì)外貿(mào)易和投資的首要伙伴是北美，其次是歐洲地區(qū)，亞洲居后。一方面，由于以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品的出口有嚴(yán)格的限制且美國(guó)進(jìn)行了監(jiān)督，日本對(duì)東亞國(guó)家和地區(qū)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)甚至不及歐美國(guó)家；另一方面，第二次世界大戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)趕超的經(jīng)驗(yàn)使日本深知技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義，由于視中國(guó)為潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，日本有關(guān)部門將高新尖技術(shù)當(dāng)作不傳之秘，在審批投資項(xiàng)目時(shí)總是以技術(shù)水平領(lǐng)先20年為標(biāo)準(zhǔn)來拉開日本和中國(guó)之間的技術(shù)差距。在整個(gè)90年代，亞洲吸收的日本投資僅占該時(shí)期日本對(duì)外投資的19%。其中，日本對(duì)中國(guó)的直接投資于1995年以44.8億美元到達(dá)頂點(diǎn)后開始下滑，1999年減少到只有7.5億美元，對(duì)中國(guó)直接投資在其海外直接投資中所占份額從8.7%減少到1.1%。分產(chǎn)業(yè)來看，日本轉(zhuǎn)移到亞洲地區(qū)的制造業(yè)占其全部制造業(yè)投資的31.9%，非制造業(yè)投資僅占全部非制造業(yè)投資的12%，比重低于除大洋洲之外所有地區(qū)。因此，亞洲是日本轉(zhuǎn)移制造業(yè)的重要目的地之一，但是在非制造業(yè)，特別是服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)移中處于非常次要的地位。此外，在日本的制造業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型和資源消耗型產(chǎn)業(yè)，如紡織、纖維、金屬、家電等產(chǎn)業(yè)主要集中在亞洲地區(qū)；而資本密集型產(chǎn)業(yè)，如機(jī)械、電氣設(shè)備、運(yùn)輸設(shè)備等則分散在北美和歐洲地區(qū)。其中，在對(duì)中國(guó)的投資中，90年代日本企業(yè)在制造業(yè)的集中程度比80年代更加嚴(yán)重：1987年以前，65%的子公司集中在制造業(yè)，90年代則上升到了85%，而且為了防止技術(shù)外溢，日方經(jīng)理人員所占比例也是外商投資企業(yè)中最高的。很明顯，日本向包括中國(guó)在內(nèi)的東亞國(guó)家投資的類型主要屬于成本節(jié)約型，這種投資的顯著特點(diǎn)就是不具有技術(shù)優(yōu)勢(shì)，存在相當(dāng)大的技術(shù)級(jí)差，日本在技術(shù)轉(zhuǎn)讓方面一直持謹(jǐn)慎和保守的態(tài)度，具有明顯的防御性。
三、差距依然巨大：東亞國(guó)家尚未完成追趕任務(wù)
（一）東亞國(guó)家的出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與日本相比存在相當(dāng)?shù)牟罹?span style="display:none">sTr萬(wàn)博士范文網(wǎng)-您身邊的范文參考網(wǎng)站Vanbs.com
判斷雁行模式未來發(fā)展的主要依據(jù)，應(yīng)該是看東亞各國(guó)和地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的梯度與銜接情況，具體來說就是東亞各國(guó)和地區(qū)出口主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的變動(dòng)趨勢(shì)。因?yàn)槌隹谥鲗?dǎo)產(chǎn)業(yè)的變動(dòng)趨勢(shì)反映了一國(guó)各類產(chǎn)業(yè)現(xiàn)時(shí)的比較優(yōu)勢(shì)和未來主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向。本文擬根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議的統(tǒng)計(jì)資料，選取日本、“四小龍”和“四小虎”從80年代初期到1997年危機(jī)以前的出口商品的構(gòu)成，來說明東亞各國(guó)和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整趨勢(shì)。
在80年代初期，日本主要出口商品依次為：車輛、錄音設(shè)備、普通機(jī)械、通訊設(shè)備及零部件、電力機(jī)械、船舶、測(cè)量控制工具、鋼板、辦公設(shè)備零部件等。到90年代中期，錄音設(shè)備、普通機(jī)械、測(cè)量控制工具退出主要出口品行列，半導(dǎo)體元器件、汽車零部件、自動(dòng)化數(shù)據(jù)處理設(shè)備、內(nèi)燃機(jī)車引擎等成為主要出口品。因此，盡管日本90年代后的經(jīng)濟(jì)并不景氣，但出口商品結(jié)構(gòu)仍然有所改善。
稍加注意可知，“四小龍”在80年代初期的主要出口品有一定的共性，總的來看，非毛皮類服裝和鞋類（新加坡例外）、紡織品、通訊設(shè)備及零部件、電力機(jī)械、普通機(jī)械、辦公設(shè)備零部件、玩具及運(yùn)動(dòng)制品等占有較大的出口份額，與日本重疊的有4項(xiàng)。另外，韓國(guó)的鮮魚、粗鋼和鋼板，臺(tái)灣地區(qū)的塑料制品、家具和收音機(jī)，新加坡的石油制品、橡膠、煤及原油，香港地區(qū)的鐘表和家用電器出口也占有重要地位。90年代中期，“四小龍”出口商品結(jié)構(gòu)的共性加強(qiáng)，半導(dǎo)體元器件、服裝和紡織品、自動(dòng)化數(shù)據(jù)處理設(shè)備、辦公設(shè)備零部件、家用電器、通訊設(shè)備及零部件占據(jù)了較大的出口份額，與日本重疊的有5項(xiàng)。另外，韓國(guó)的汽車、聚合類化工產(chǎn)品、鋼板和鞋類，臺(tái)灣地區(qū)的玩具及運(yùn)動(dòng)制品、塑料制品和自行車，香港地區(qū)的鐘表和內(nèi)衣，新加坡的石油制品、收音機(jī)和錄音設(shè)備仍占據(jù)比較重要的地位?！八男↓垺背隹诋a(chǎn)品的變動(dòng)說明他們與日本出口商品結(jié)構(gòu)的相似性增強(qiáng)，但“四龍小”出口增長(zhǎng)最快的產(chǎn)品正是1997年金融危機(jī)后受影響最大的產(chǎn)品。而作為工業(yè)社會(huì)標(biāo)志的汽車工業(yè)，除了韓國(guó)的水平有所提高外，在其他三個(gè)地區(qū)并沒有成為支柱產(chǎn)業(yè)和主要出口產(chǎn)品，日本在汽車零部件尤其是關(guān)鍵的引擎方面的比較優(yōu)勢(shì)不斷增強(qiáng)。這不僅說明東亞國(guó)家原來在信息工業(yè)上取得的比較優(yōu)勢(shì)是低層次的，而且在制造業(yè)上仍然需要更大的發(fā)展，因?yàn)樾畔⒐I(yè)的發(fā)展是以高水平的制造業(yè)為基礎(chǔ)的。所以，“四小龍”和日本在經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)上仍然存在相當(dāng)大的差距，日本因?yàn)閼峙庐a(chǎn)業(yè)空心化而延緩向“四小龍”轉(zhuǎn)讓技術(shù)限制了這些國(guó)家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，也延緩了日本自己提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的時(shí)間，因?yàn)橛邢薜馁Y源不可能同時(shí)維護(hù)大而全的制造業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。
與“四小龍”相比，部分東盟國(guó)家80年代初期出口商品構(gòu)成中仍以初級(jí)產(chǎn)品和自然資源產(chǎn)品為主，如橡膠、木材及其制品、錫和其他有色金屬、電力機(jī)械開關(guān)、鮮魚及其制品等。另外，泰國(guó)的大米、蔬菜、糖和蜜、非毛皮類服裝、玉米、珠寶，馬來西亞的原油及其制品、非毛皮類服裝、通訊設(shè)備及零部件，印度尼西亞的原油及其制品、煤氣、咖啡的出口也非常重要。90年代中期，大部分東盟國(guó)家在半導(dǎo)體元器件、辦公設(shè)備零部件、通訊設(shè)備及零部件、家用電器、紡織品和服裝方面的出口猛增，但是，自然資源產(chǎn)品的出口依然很重要，如橡膠、石油及其制品、貝類、加工木材和膠合板，還有泰國(guó)的大米、魚制品、鞋，馬來西亞的固體植物油，印度尼西亞的煤氣、有色金屬礦產(chǎn)品等?？偟膩砜?，絕大多數(shù)東盟國(guó)家的出口商品結(jié)構(gòu)與“四小龍”相比還存在著相當(dāng)大的差距，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的梯度仍然存在，繼續(xù)從“四小龍”和日本獲得生產(chǎn)設(shè)備和技術(shù)仍然非常重要。
所以，無論是“四小龍”還是東盟國(guó)家，其中的任何單個(gè)國(guó)家和地區(qū)不僅在經(jīng)濟(jì)總量上與日本存在著差距，而且在最關(guān)鍵的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上也沒有和日本處在同一層次上。
（二）中國(guó)與日本在經(jīng)濟(jì)和科技方面的差距依然巨大
至于被有些學(xué)者看好的能在未來縮小和日本差距的中國(guó)，在2020年之前還沒有超過日本的實(shí)力。本來，包括日本在內(nèi)的西方發(fā)達(dá)國(guó)家就在叫嚷無中生有的中國(guó)，在實(shí)力相差甚遠(yuǎn)的情況下，中國(guó)應(yīng)該客觀地評(píng)價(jià)自己的經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展水平，不能在日本官方的表態(tài)下喪失自己的立場(chǎng)。
首先，從經(jīng)濟(jì)總量來看，日本在未來最少20年內(nèi)仍將是亞洲第一經(jīng)濟(jì)大國(guó)。
2000年日本實(shí)際GDP為4.9萬(wàn)億美元，人均3.76萬(wàn)美元。同年中國(guó)的GDP接近1萬(wàn)億美元，還不到日本的四分之一，人均GDP僅為不到850美元，約相當(dāng)于日本的四十四分之一，排在世界第140位。如果在未來的時(shí)間，日本經(jīng)濟(jì)原地不動(dòng)而中國(guó)保持年均7%的增長(zhǎng)，則23年以后中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量才能追上日本，但是由于在2020年前后中國(guó)將達(dá)到人口高峰，人均GDP追上日本還有很長(zhǎng)的路要走。同時(shí)，現(xiàn)在日本的生產(chǎn)技術(shù)和設(shè)備、勞動(dòng)力素質(zhì)、企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)與生產(chǎn)要素全球整合等方面的能力，都是中國(guó)無法比擬的。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雖快，但主要靠生產(chǎn)要素的投入即外延式的增長(zhǎng)方式為主，是一個(gè)依靠吸引外國(guó)資本與技術(shù)的加工出口生產(chǎn)基地，現(xiàn)在正在大力發(fā)展的裝備制造業(yè)非常缺乏擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品。因此，短期內(nèi)中國(guó)在東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中還不具備發(fā)揮主導(dǎo)作用的能力。
其次，從維系雁行模式的最重要的指標(biāo)——科技實(shí)力來看，日本的優(yōu)勢(shì)依然明顯。
日本雖然在計(jì)算機(jī)軟件行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中敗給了美國(guó)，但在信息產(chǎn)業(yè)的其他方面如計(jì)算機(jī)硬件、集成電路、半導(dǎo)體工業(yè)中仍然具有同美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力。同時(shí)，日本在制造業(yè)的核心技術(shù)、機(jī)器人工業(yè)和某些生物技術(shù)方面的實(shí)力甚至要高于美國(guó)。包括韓國(guó)、中國(guó)在內(nèi)的東亞國(guó)家短期內(nèi)還無法在高科技領(lǐng)域同日本一較長(zhǎng)短。更重要的是，日本科技發(fā)展的后勁即使和美國(guó)相比也并不遜色，在東亞地區(qū)更是首屈一指，見下表。
中、日、韓三國(guó)科技活動(dòng)指標(biāo)的比較：
指標(biāo)單位中國(guó)（1998年）韓國(guó)（1998年）日本（1998年）
研究與開發(fā)經(jīng)
費(fèi)總值占GDP億美元67811396
的比重%0.692.523.26
每一萬(wàn)人中的
研究人員數(shù)量人數(shù)3.919.949.8（1997年）
單位研究人員
的經(jīng)費(fèi)千美元13.787.6195.5（1997年）
批準(zhǔn)專利數(shù)量千件3.524.6147.7
技術(shù)出口百萬(wàn)美元66871417924
技術(shù)進(jìn)口百萬(wàn)美元1637525283720
科技論文總數(shù)千件46.221.5124.6
資料來源：國(guó)務(wù)院發(fā)展中心世界發(fā)展研究所編：《世界發(fā)展?fàn)顩r》(2001)，時(shí)事出版社2001,5。
中國(guó)雖然在一些重要的前沿科學(xué)技術(shù)方面居世界先進(jìn)水平，但就總體而言，與日本相比仍有不少差距。教育科技投入的人均量仍很低，研究與開發(fā)支出位居世界第40位。教育經(jīng)費(fèi)占國(guó)民生產(chǎn)總值的2.3%，不僅低于日本的4.9%，甚至低于許多發(fā)展中國(guó)家。1999年以來，中國(guó)加快了建立世界裝備制造業(yè)基地的步伐，但在實(shí)際上，中國(guó)發(fā)展裝備制造業(yè)仍面臨很多困難，其中最關(guān)鍵的就是多數(shù)制造業(yè)產(chǎn)品的核心芯片、核心制造技術(shù)仍由日本和其他發(fā)達(dá)投資國(guó)控制著。從產(chǎn)業(yè)分工上講，日本和其他發(fā)達(dá)國(guó)家仍處于最高層次，那些高技術(shù)、高檔次、高附加值并能帶來豐厚利潤(rùn)的產(chǎn)品或工序，仍然出自日本和其他發(fā)達(dá)國(guó)家。
最后，中日兩國(guó)對(duì)東亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)影響力也存在著巨大的差異。
判斷一國(guó)對(duì)其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)影響力，主要應(yīng)該看后者對(duì)前者的貿(mào)易、投資和貨幣依賴程度。在東亞國(guó)家中，日本在貿(mào)易、投資和貨幣方面的影響力顯然比中國(guó)要大得多。
從對(duì)外貿(mào)易上看，“四小龍”和東盟國(guó)家對(duì)日本出口占各自國(guó)家和地區(qū)出口總額的比重平均為20%左右，而中國(guó)在“四小龍”和東盟國(guó)家的貿(mào)易伙伴排名中要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于日本，主要是中國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與“四小龍”和東盟國(guó)家具有較大的趨同性，而需要進(jìn)口的商品又是上述國(guó)家和地區(qū)無法提供的。從對(duì)外投資上看，日本是一個(gè)資本凈輸出國(guó)，1990年對(duì)外投資總額為505億美元，2000年為329億美元，累計(jì)對(duì)外投資總額居世界前列，是東亞國(guó)家的重要投資國(guó)。中國(guó)目前還是一個(gè)資本凈輸入國(guó)，2001年，中國(guó)實(shí)際利用外資達(dá)到5684億美元，外商直接投資為3935億美元，自1993年起居發(fā)展中國(guó)家首位。但是，中國(guó)資本剛剛開始走向世界，規(guī)模有限，絕大多數(shù)年份的對(duì)外直接投資不到10億美元，累計(jì)對(duì)外投資量?jī)H相當(dāng)于引資量的5%，對(duì)外投資企業(yè)的境外營(yíng)業(yè)額年均不到100億美元，在有限的對(duì)外投資中，投入東亞國(guó)家的資本所占的比例很低。日元是可自由兌換貨幣，也是國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資中的主要計(jì)價(jià)和結(jié)算貨幣之一，人民幣可自由兌換還需要一段時(shí)間，影響力有限。因此，中國(guó)對(duì)東亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)影響力與日本相比存在相當(dāng)大的差距。
四、柳暗花明：雁行模式不會(huì)終結(jié)
20世紀(jì)90年代初日本基本完成追趕任務(wù)以后，由于沒有及時(shí)進(jìn)行制度改革和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整而陷入長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)蕭條，但不能就此認(rèn)為日本已無力再充當(dāng)東亞的領(lǐng)頭雁。從實(shí)力分析，日本在累計(jì)投資、專利申請(qǐng)和批準(zhǔn)數(shù)量、科技文獻(xiàn)、企業(yè)家精神、獻(xiàn)身精神以及大學(xué)生占總?cè)丝诘谋戎貋砜?，日本仍具有而且能夠保持?jìng)爭(zhēng)力。日本仍是亞洲第一經(jīng)濟(jì)、科技和投資大國(guó)，仍有能力在未來的至少20年內(nèi)充當(dāng)雁首，關(guān)鍵是看日本愿不愿意和怎么做。因此，東亞雁行模式的未來在很大程度上取決于日本的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革和對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整。一旦日本經(jīng)濟(jì)從低迷中走出來，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的效應(yīng)顯現(xiàn)出來的時(shí)候，雁行模式
又會(huì)重新發(fā)揮作用，成熟產(chǎn)業(yè)向東亞鄰國(guó)轉(zhuǎn)移勢(shì)在必行。但是，作為東亞后起的國(guó)家，尤其是作為正處于工業(yè)化初期的中國(guó)，應(yīng)該從日本這次的經(jīng)濟(jì)蕭條中吸取經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，在經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的同時(shí)漸進(jìn)地進(jìn)行體制改革，在發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)時(shí)要有前瞻性，在引進(jìn)技術(shù)的同時(shí)培養(yǎng)技術(shù)上獨(dú)立自主的能力，不能消極被動(dòng)地依靠雁行模式的傳遞效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)和技術(shù)發(fā)展的源泉自主化、多元化應(yīng)該是努力的方向。
收稿日期：2002-11-20
【參考文獻(xiàn)】
[1]國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所編.世界發(fā)展?fàn)顩r(2001)[M].北京：時(shí)事出版社，2001.
[2]魏燕慎.“雁行模式”式微多元分工格局初現(xiàn)[J].當(dāng)代亞太，2002(6,7).
[3]袁鋒.當(dāng)前形勢(shì)下的中日關(guān)系[J].復(fù)印報(bào)刊資料外貿(mào)經(jīng)濟(jì)、國(guó)際貿(mào)易，2002(8).
[4]劉昌黎.日本對(duì)外直接投資的衰退及其前景展望[J].當(dāng)代亞太，2002(6).
[5]［美］邁克爾·波特等著.日本還有競(jìng)爭(zhēng)嗎？[M].北京：中信出版社，2001.
【原文出處】遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)：哲社版
【原刊地名】沈陽(yáng)
【原刊期號(hào)】200302
【原刊頁(yè)號(hào)】119～123
【分類號(hào)】F52
【分類名】外貿(mào)經(jīng)濟(jì)、國(guó)際貿(mào)易
【復(fù)印期號(hào)】200305
【標(biāo)題】日本對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整與雁行模式的前景
【英文標(biāo)題】AdjustmentsofJapan''''sForeignTradeStructureandtheFutureofFlyingGeese
Model
LIUXiang-li,CHEWei-han
(CollegeofInternationalEconomics,LiaoningUniversity,Shenyang110036,China)
【作者】劉向麗/車
【作者簡(jiǎn)介】劉向麗(1971-)，女，遼寧本溪人，遼寧大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師，博士研究生。遼寧大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧沈陽(yáng)110036
車(1954-)，男，遼寧沈陽(yáng)人，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際工商學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。遼寧大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧沈陽(yáng)110036
【內(nèi)容提要】20世紀(jì)90年代以來，日本和其他東亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)形成了鮮明的對(duì)照。日本經(jīng)濟(jì)陷入了第二次世界大戰(zhàn)后最長(zhǎng)的停滯期，“四小龍”和東盟國(guó)家則較快地?cái)[脫了金融危機(jī)的影響，中國(guó)也保持了自改革開放以來的高增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。在此背景下，日本官方指出，以日本為領(lǐng)頭雁的東亞雁行模式業(yè)已結(jié)束。那么，日本官方的這一表態(tài)是否表明雁行模式真的終結(jié)了呢？本文對(duì)比了日本與“四小龍”和部分東盟國(guó)家出口主導(dǎo)產(chǎn)品的差異，闡明了日本和中國(guó)在經(jīng)濟(jì)和科技領(lǐng)域的巨大差距之后，說明雁行模式仍有存在的必要，關(guān)鍵取決于日本經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整。
【摘要題】他山之石
【英文摘要】From1990sof20century,thereexistgreatdifferencesbetweenJapanandother
easternAsiacountriesintheeconomicgrowth.FoursmalldragonsandASEANcountries
getridoftheimpactoffinancialcrisisquickly.Chinakeepthehighlevelofeconomic
growthbeginfromthetakingofreformandopenpolicy.Underthesebackgrounds,
JapaneseofficialreportsdeclaredthattheflyinggeesemodelineasternAsiawas
over.Isthedeclarationshowthefinishingofflyinggeesemodel?AftercomparingthemainexportcommoditiesamongJapanandothereasternAsia
countriesandthebiggapineconomyandscienceandtechnologyexistbetween
JapanandChina.Wemakeaconclusionthatflyingmodelwillstillplayrolesinthe
future.However,thefutureofthemodeldependsontheeconomicprosperandthe
adjustmentsofJapan''''sforeigntradestructure.
【關(guān)鍵詞】日本/貿(mào)易結(jié)構(gòu)/雁行模式
Japan/foreigntradestructure/flyingmodel
【正文】
中圖分類號(hào)：F73文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1002-3291(2003)02-0119-05
20世紀(jì)90年代以來，日本和中國(guó)以及部分東亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)形成了鮮明的對(duì)照。自1991年以來，日本經(jīng)濟(jì)陷入了第二次世界大戰(zhàn)后最長(zhǎng)的停滯期，大部分年份的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為負(fù)值，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整步履艱難，通貨緊縮未見好轉(zhuǎn)，失業(yè)率屢創(chuàng)新高。韓國(guó)和新加坡等國(guó)家較快地從金融危機(jī)的陰影中擺脫出來，經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)依然良好。中國(guó)則保持了自改革開放以來的高增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率均在7%以上，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)步調(diào)整。在此情況下，2001年5月，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省在該年度《通商白皮書》中明確指出，以日本為領(lǐng)頭雁的東亞經(jīng)濟(jì)“雁行形態(tài)發(fā)展”時(shí)代業(yè)已結(jié)束，代之而起的是“以東亞為舞臺(tái)的大競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代”。那么，日本官方的這一表態(tài)是否表明東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的雁行模式真的終結(jié)了呢？對(duì)于處在這一爭(zhēng)論漩渦中的中國(guó)來說，如何回答這一問題對(duì)于今后外貿(mào)政策和引資政策的改革意義重大。本文認(rèn)為，東亞雁行模式的現(xiàn)狀與前景都與日本對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整之間存在著密切的關(guān)系，雁行模式對(duì)現(xiàn)時(shí)的式微是近20年來日本對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整滯緩的結(jié)果，而雁行模式的前景則取決于日本能否加快對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整。
一、懼怕產(chǎn)業(yè)空心化：日本對(duì)外貿(mào)易和投資結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢的主要原因
眾所周知，20世紀(jì)80年代中后期日元升值時(shí)日本國(guó)內(nèi)曾掀起過一次是否向國(guó)外轉(zhuǎn)移制造業(yè)的爭(zhēng)論，結(jié)果，由于擔(dān)心日本企業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移生產(chǎn)會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)“空心化”，日本選擇了保守的做法，結(jié)果延誤了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的時(shí)機(jī)，由于國(guó)內(nèi)投資仍然偏重于制造業(yè)而對(duì)高新技術(shù)的投資不足，使日本在保持現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)和發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)上陷入顧此失彼的境地，而且在發(fā)展高新技術(shù)上缺乏重點(diǎn)，在信息產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中敗給了美國(guó)。在對(duì)外貿(mào)易和投資中則自動(dòng)切斷了與雁陣之間的鏈條，使雁行模式成了無源之水。日本本身也并沒有從其保守行為中得到多大的好處，經(jīng)濟(jì)陷入了長(zhǎng)期停滯，貿(mào)易和投資結(jié)構(gòu)調(diào)整滯緩而導(dǎo)致的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整滯緩是經(jīng)濟(jì)停滯的重要原因。在日本之前的美國(guó)也同樣面臨過產(chǎn)業(yè)空心化問題，美國(guó)也曾有學(xué)者抱怨80年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢的原因在于產(chǎn)業(yè)空心化，但90年代美國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的異軍突起說明：舊的不去，新的不來。如果企業(yè)投資沒有集中到新產(chǎn)業(yè)和新產(chǎn)品上，比較優(yōu)勢(shì)也不會(huì)轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)業(yè)上。
二、日本外貿(mào)結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢：雁行模式衰落的根本原因
雁行模式理論是由日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松要于1932年首次提出的。通過對(duì)日本棉紡織業(yè)發(fā)展軌跡的研究，赤松要認(rèn)為日本從19世紀(jì)60年代末到70年代初開始，棉紡織業(yè)從大量進(jìn)口到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)到大量出口之間存在著明顯的依存關(guān)系，用圖形表示如三只飛翔的大雁，故命名為“雁行模式”。后來，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家將這一理論應(yīng)用于解釋20世紀(jì)后半期東亞地區(qū)各國(guó)經(jīng)濟(jì)順次起飛的態(tài)勢(shì)，即日本——“四小龍”——東盟和中國(guó)東南沿海地區(qū)依次實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)追趕的區(qū)域分工和貿(mào)易模式。領(lǐng)頭雁日本依次把本國(guó)處于成熟期的產(chǎn)業(yè)如紡織、鋼鐵、化工、機(jī)械、造船、家電等產(chǎn)業(yè)通過貿(mào)易、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和投資依次傳遞給“四小龍”和東盟國(guó)家及中國(guó)東南沿海地區(qū)，使這些地區(qū)的上述產(chǎn)業(yè)迅速成長(zhǎng)和發(fā)展并形成了大量出口的能力。雁行模式對(duì)東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)起飛起到了獨(dú)特的作用。
然而，80年代后半期開始，由于懼怕產(chǎn)業(yè)空心化，日本對(duì)外貿(mào)易和投資結(jié)構(gòu)的調(diào)整大大放慢了，日本不愿意再充當(dāng)雁首是現(xiàn)時(shí)雁行模式作用不明顯的主要原因。從80年代末期到整個(gè)90年代，日本對(duì)外貿(mào)易和投資的首要伙伴是北美，其次是歐洲地區(qū)，亞洲居后。一方面，由于以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品的出口有嚴(yán)格的限制且美國(guó)進(jìn)行了監(jiān)督，日本對(duì)東亞國(guó)家和地區(qū)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)甚至不及歐美國(guó)家；另一方面，第二次世界大戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)趕超的經(jīng)驗(yàn)使日本深知技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義，由于視中國(guó)為潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，日本有關(guān)部門將高新尖技術(shù)當(dāng)作不傳之秘，在審批投資項(xiàng)目時(shí)總是以技術(shù)水平領(lǐng)先20年為標(biāo)準(zhǔn)來拉開日本和中國(guó)之間的技術(shù)差距。在整個(gè)90年代，亞洲吸收的日本投資僅占該時(shí)期日本對(duì)外投資的19%。其中，日本對(duì)中國(guó)的直接投資于1995年以44.8億美元到達(dá)頂點(diǎn)后開始下滑，1999年減少到只有7.5億美元，對(duì)中國(guó)直接投資在其海外直接投資中所占份額從8.7%減少到1.1%。分產(chǎn)業(yè)來看，日本轉(zhuǎn)移到亞洲地區(qū)的制造業(yè)占其全部制造業(yè)投資的31.9%，非制造業(yè)投資僅占全部非制造業(yè)投資的12%，比重低于除大洋洲之外所有地區(qū)。因此，亞洲是日本轉(zhuǎn)移制造業(yè)的重要目的地之一，但是在非制造業(yè)，特別是服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)移中處于非常次要的地位。此外，在日本的制造業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型和資源消耗型產(chǎn)業(yè)，如紡織、纖維、金屬、家電等產(chǎn)業(yè)主要集中在亞洲地區(qū)；而資本密集型產(chǎn)業(yè)，如機(jī)械、電氣設(shè)備、運(yùn)輸設(shè)備等則分散在北美和歐洲地區(qū)。其中，在對(duì)中國(guó)的投資中，90年代日本企業(yè)在制造業(yè)的集中程度比80年代更加嚴(yán)重：1987年以前，65%的子公司集中在制造業(yè)，90年代則上升到了85%，而且為了防止技術(shù)外溢，日方經(jīng)理人員所占比例也是外商投資企業(yè)中最高的。很明顯，日本向包括中國(guó)在內(nèi)的東亞國(guó)家投資的類型主要屬于成本節(jié)約型，這種投資的顯著特點(diǎn)就是不具有技術(shù)優(yōu)勢(shì)，存在相當(dāng)大的技術(shù)級(jí)差，日本在技術(shù)轉(zhuǎn)讓方面一直持謹(jǐn)慎和保守的態(tài)度，具有明顯的防御性。
三、差距依然巨大：東亞國(guó)家尚未完成追趕任務(wù)
（一）東亞國(guó)家的出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與日本相比存在相當(dāng)?shù)牟罹?span style="display:none">sTr萬(wàn)博士范文網(wǎng)-您身邊的范文參考網(wǎng)站Vanbs.com
判斷雁行模式未來發(fā)展的主要依據(jù)，應(yīng)該是看東亞各國(guó)和地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的梯度與銜接情況，具體來說就是東亞各國(guó)和地區(qū)出口主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的變動(dòng)趨勢(shì)。因?yàn)槌隹谥鲗?dǎo)產(chǎn)業(yè)的變動(dòng)趨勢(shì)反映了一國(guó)各類產(chǎn)業(yè)現(xiàn)時(shí)的比較優(yōu)勢(shì)和未來主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向。本文擬根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議的統(tǒng)計(jì)資料，選取日本、“四小龍”和“四小虎”從80年代初期到1997年危機(jī)以前的出口商品的構(gòu)成，來說明東亞各國(guó)和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整趨勢(shì)。
在80年代初期，日本主要出口商品依次為：車輛、錄音設(shè)備、普通機(jī)械、通訊設(shè)備及零部件、電力機(jī)械、船舶、測(cè)量控制工具、鋼板、辦公設(shè)備零部件等。到90年代中期，錄音設(shè)備、普通機(jī)械、測(cè)量控制工具退出主要出口品行列，半導(dǎo)體元器件、汽車零部件、自動(dòng)化數(shù)據(jù)處理設(shè)備、內(nèi)燃機(jī)車引擎等成為主要出口品。因此，盡管日本90年代后的經(jīng)濟(jì)并不景氣，但出口商品結(jié)構(gòu)仍然有所改善。
稍加注意可知，“四小龍”在80年代初期的主要出口品有一定的共性，總的來看，非毛皮類服裝和鞋類（新加坡例外）、紡織品、通訊設(shè)備及零部件、電力機(jī)械、普通機(jī)械、辦公設(shè)備零部件、玩具及運(yùn)動(dòng)制品等占有較大的出口份額，與日本重疊的有4項(xiàng)。另外，韓國(guó)的鮮魚、粗鋼和鋼板，臺(tái)灣地區(qū)的塑料制品、家具和收音機(jī)，新加坡的石油制品、橡膠、煤及原油，香港地區(qū)的鐘表和家用電器出口也占有重要地位。90年代中期，“四小龍”出口商品結(jié)構(gòu)的共性加強(qiáng)，半導(dǎo)體元器件、服裝和紡織品、自動(dòng)化數(shù)據(jù)處理設(shè)備、辦公設(shè)備零部件、家用電器、通訊設(shè)備及零部件占據(jù)了較大的出口份額，與日本重疊的有5項(xiàng)。另外，韓國(guó)的汽車、聚合類化工產(chǎn)品、鋼板和鞋類，臺(tái)灣地區(qū)的玩具及運(yùn)動(dòng)制品、塑料制品和自行車，香港地區(qū)的鐘表和內(nèi)衣，新加坡的石油制品、收音機(jī)和錄音設(shè)備仍占據(jù)比較重要的地位。“四小龍”出口產(chǎn)品的變動(dòng)說明他們與日本出口商品結(jié)構(gòu)的相似性增強(qiáng)，但“四龍小”出口增長(zhǎng)最快的產(chǎn)品正是1997年金融危機(jī)后受影響最大的產(chǎn)品。而作為工業(yè)社會(huì)標(biāo)志的汽車工業(yè)，除了韓國(guó)的水平有所提高外，在其他三個(gè)地區(qū)并沒有成為支柱產(chǎn)業(yè)和主要出口產(chǎn)品，日本在汽車零部件尤其是關(guān)鍵的引擎方面的比較優(yōu)勢(shì)不斷增強(qiáng)。這不僅說明東亞國(guó)家原來在信息工業(yè)上取得的比較優(yōu)勢(shì)是低層次的，而且在制造業(yè)上仍然需要更大的發(fā)展，因?yàn)樾畔⒐I(yè)的發(fā)展是以高水平的制造業(yè)為基礎(chǔ)的。所以，“四小龍”和日本在經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)上仍然存在相當(dāng)大的差距，日本因?yàn)閼峙庐a(chǎn)業(yè)空心化而延緩向“四小龍”轉(zhuǎn)讓技術(shù)限制了這些國(guó)家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，也延緩了日本自己提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的時(shí)間，因?yàn)橛邢薜馁Y源不可能同時(shí)維護(hù)大而全的制造業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。
與“四小龍”相比，部分東盟國(guó)家80年代初期出口商品構(gòu)成中仍以初級(jí)產(chǎn)品和自然資源產(chǎn)品為主，如橡膠、木材及其制品、錫和其他有色金屬、電力機(jī)械開關(guān)、鮮魚及其制品等。另外，泰國(guó)的大米、蔬菜、糖和蜜、非毛皮類服裝、玉米、珠寶，馬來西亞的原油及其制品、非毛皮類服裝、通訊設(shè)備及零部件，印度尼西亞的原油及其制品、煤氣、咖啡的出口也非常重要。90年代中期，大部分東盟國(guó)家在半導(dǎo)體元器件、辦公設(shè)備零部件、通訊設(shè)備及零部件、家用電器、紡織品和服裝方面的出口猛增，但是，自然資源產(chǎn)品的出口依然很重要，如橡膠、石油及其制品、貝類、加工木材和膠合板，還有泰國(guó)的大米、魚制品、鞋，馬來西亞的固體植物油，印度尼西亞的煤氣、有色金屬礦產(chǎn)品等?？偟膩砜?，絕大多數(shù)東盟國(guó)家的出口商品結(jié)構(gòu)與“四小龍”相比還存在著相當(dāng)大的差距，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的梯度仍然存在，繼續(xù)從“四小龍”和日本獲得生產(chǎn)設(shè)備和技術(shù)仍然非常重要。
所以，無論是“四小龍”還是東盟國(guó)家，其中的任何單個(gè)國(guó)家和地區(qū)不僅在經(jīng)濟(jì)總量上與日本存在著差距，而且在最關(guān)鍵的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上也沒有和日本處在同一層次上。
（二）中國(guó)與日本在經(jīng)濟(jì)和科技方面的差距依然巨大
至于被有些學(xué)者看好的能在未來縮小和日本差距的中國(guó)，在2020年之前還沒有超過日本的實(shí)力。本來，包括日本在內(nèi)的西方發(fā)達(dá)國(guó)家就在叫嚷無中生有的中國(guó)，在實(shí)力相差甚遠(yuǎn)的情況下，中國(guó)應(yīng)該客觀地評(píng)價(jià)自己的經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展水平，不能在日本官方的表態(tài)下喪失自己的立場(chǎng)。
首先，從經(jīng)濟(jì)總量來看，日本在未來最少20年內(nèi)仍將是亞洲第一經(jīng)濟(jì)大國(guó)。
2000年日本實(shí)際GDP為4.9萬(wàn)億美元，人均3.76萬(wàn)美元。同年中國(guó)的GDP接近1萬(wàn)億美元，還不到日本的四分之一，人均GDP僅為不到850美元，約相當(dāng)于日本的四十四分之一，排在世界第140位。如果在未來的時(shí)間，日本經(jīng)濟(jì)原地不動(dòng)而中國(guó)保持年均7%的增長(zhǎng)，則23年以后中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量才能追上日本，但是由于在2020年前后中國(guó)將達(dá)到人口高峰，人均GDP追上日本還有很長(zhǎng)的路要走。同時(shí)，現(xiàn)在日本的生產(chǎn)技術(shù)和設(shè)備、勞動(dòng)力素質(zhì)、企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)與生產(chǎn)要素全球整合等方面的能力，都是中國(guó)無法比擬的。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雖快，但主要靠生產(chǎn)要素的投入即外延式的增長(zhǎng)方式為主，是一個(gè)依靠吸引外國(guó)資本與技術(shù)的加工出口生產(chǎn)基地，現(xiàn)在正在大力發(fā)展的裝備制造業(yè)非常缺乏擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品。因此，短期內(nèi)中國(guó)在東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中還不具備發(fā)揮主導(dǎo)作用的能力。
其次，從維系雁行模式的最重要的指標(biāo)——科技實(shí)力來看，日本的優(yōu)勢(shì)依然明顯。
日本雖然在計(jì)算機(jī)軟件行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中敗給了美國(guó)，但在信息產(chǎn)業(yè)的其他方面如計(jì)算機(jī)硬件、集成電路、半導(dǎo)體工業(yè)中仍然具有同美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力。同時(shí)，日本在制造業(yè)的核心技術(shù)、機(jī)器人工業(yè)和某些生物技術(shù)方面的實(shí)力甚至要高于美國(guó)。包括韓國(guó)、中國(guó)在內(nèi)的東亞國(guó)家短期內(nèi)還無法在高科技領(lǐng)域同日本一較長(zhǎng)短。更重要的是，日本科技發(fā)展的后勁即使和美國(guó)相比也并不遜色，在東亞地區(qū)更是首屈一指，見下表。
中、日、韓三國(guó)科技活動(dòng)指標(biāo)的比較：
指標(biāo)單位中國(guó)（1998年）韓國(guó)（1998年）日本（1998年）
研究與開發(fā)經(jīng)
費(fèi)總值占GDP億美元67811396
的比重%0.692.523.26
每一萬(wàn)人中的
研究人員數(shù)量人數(shù)3.919.949.8（1997年）
單位研究人員
的經(jīng)費(fèi)千美元13.787.6195.5（1997年）
批準(zhǔn)專利數(shù)量千件3.524.6147.7
技術(shù)出口百萬(wàn)美元66871417924
技術(shù)進(jìn)口百萬(wàn)美元1637525283720
科技論文總數(shù)千件46.221.5124.6
資料來源：國(guó)務(wù)院發(fā)展中心世界發(fā)展研究所編：《世界發(fā)展?fàn)顩r》(2001)，時(shí)事出版社2001,5。
中國(guó)雖然在一些重要的前沿科學(xué)技術(shù)方面居世界先進(jìn)水平，但就總體而言，與日本相比仍有不少差距。教育科技投入的人均量仍很低，研究與開發(fā)支出位居世界第40位。教育經(jīng)費(fèi)占國(guó)民生產(chǎn)總值的2.3%，不僅低于日本的4.9%，甚至低于許多發(fā)展中國(guó)家。1999年以來，中國(guó)加快了建立世界裝備制造業(yè)基地的步伐，但在實(shí)際上，中國(guó)發(fā)展裝備制造業(yè)仍面臨很多困難，其中最關(guān)鍵的就是多數(shù)制造業(yè)產(chǎn)品的核心芯片、核心制造技術(shù)仍由日本和其他發(fā)達(dá)投資國(guó)控制著。從產(chǎn)業(yè)分工上講，日本和其他發(fā)達(dá)國(guó)家仍處于最高層次，那些高技術(shù)、高檔次、高附加值并能帶來豐厚利潤(rùn)的產(chǎn)品或工序，仍然出自日本和其他發(fā)達(dá)國(guó)家。
最后，中日兩國(guó)對(duì)東亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)影響力也存在著巨大的差異。
判斷一國(guó)對(duì)其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)影響力，主要應(yīng)該看后者對(duì)前者的貿(mào)易、投資和貨幣依賴程度。在東亞國(guó)家中，日本在貿(mào)易、投資和貨幣方面的影響力顯然比中國(guó)要大得多。
從對(duì)外貿(mào)易上看，“四小龍”和東盟國(guó)家對(duì)日本出口占各自國(guó)家和地區(qū)出口總額的比重平均為20%左右，而中國(guó)在“四小龍”和東盟國(guó)家的貿(mào)易伙伴排名中要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于日本，主要是中國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與“四小龍”和東盟國(guó)家具有較大的趨同性，而需要進(jìn)口的商品又是上述國(guó)家和地區(qū)無法提供的。從對(duì)外投資上看，日本是一個(gè)資本凈輸出國(guó)，1990年對(duì)外投資總額為505億美元，2000年為329億美元，累計(jì)對(duì)外投資總額居世界前列，是東亞國(guó)家的重要投資國(guó)。中國(guó)目前還是一個(gè)資本凈輸入國(guó)，2001年，中國(guó)實(shí)際利用外資達(dá)到5684億美元，外商直接投資為3935億美元，自1993年起居發(fā)展中國(guó)家首位。但是，中國(guó)資本剛剛開始走向世界，規(guī)模有限，絕大多數(shù)年份的對(duì)外直接投資不到10億美元，累計(jì)對(duì)外投資量?jī)H相當(dāng)于引資量的5%，對(duì)外投資企業(yè)的境外營(yíng)業(yè)額年均不到100億美元，在有限的對(duì)外投資中，投入東亞國(guó)家的資本所占的比例很低。日元是可自由兌換貨幣，也是國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資中的主要計(jì)價(jià)和結(jié)算貨幣之一，人民幣可自由兌換還需要一段時(shí)間，影響力有限。因此，中國(guó)對(duì)東亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)影響力與日本相比存在相當(dāng)大的差距。
四、柳暗花明：雁行模式不會(huì)終結(jié)
20世紀(jì)90年代初日本基本完成追趕任務(wù)以后，由于沒有及時(shí)進(jìn)行制度改革和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整而陷入長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)蕭條，但不能就此認(rèn)為日本已無力再充當(dāng)東亞的領(lǐng)頭雁。從實(shí)力分析，日本在累計(jì)投資、專利申請(qǐng)和批準(zhǔn)數(shù)量、科技文獻(xiàn)、企業(yè)家精神、獻(xiàn)身精神以及大學(xué)生占總?cè)丝诘谋戎貋砜矗毡救跃哂卸夷軌虮３指?jìng)爭(zhēng)力。日本仍是亞洲第一經(jīng)濟(jì)、科技和投資大國(guó)，仍有能力在未來的至少20年內(nèi)充當(dāng)雁首，關(guān)鍵是看日本愿不愿意和怎么做。因此，東亞雁行模式的未來在很大程度上取決于日本的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革和對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整。一旦日本經(jīng)濟(jì)從低迷中走出來，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的效應(yīng)顯現(xiàn)出來的時(shí)候，雁行模式又會(huì)重新發(fā)揮作用，成熟產(chǎn)業(yè)向東亞鄰國(guó)轉(zhuǎn)移勢(shì)在必行。但是，作為東亞后起的國(guó)家，尤其是作為正處于工業(yè)化初期的中國(guó)，應(yīng)該從日本這次的經(jīng)濟(jì)蕭條中吸取經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，在經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的同時(shí)漸進(jìn)地進(jìn)行體制改革，在發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)時(shí)要有前瞻性，在引進(jìn)技術(shù)的同時(shí)培養(yǎng)技術(shù)上獨(dú)立自主的能力，不能消極被動(dòng)地依靠雁行模式的傳遞效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)和技術(shù)發(fā)展的源泉自主化、多元化應(yīng)該是努力的方向。
【參考文獻(xiàn)】
[1]國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所編.世界發(fā)展?fàn)顩r(2001)[M].北京：時(shí)事出版社，2001.
[2]魏燕慎.“雁行模式”式
微多元分工格局初現(xiàn)[J].當(dāng)代亞太，2002(6,7).
[3]袁鋒.當(dāng)前形勢(shì)下的中日關(guān)系[J].復(fù)印報(bào)刊資料外貿(mào)經(jīng)濟(jì)、國(guó)際貿(mào)易，2002(8).
[4]劉昌黎.日本對(duì)外直接投資的衰退及其前景展望[J].當(dāng)代亞太，2002(6).
貿(mào)易結(jié)構(gòu)論文范文第8篇
一、中美貿(mào)易現(xiàn)狀
中美自建交以來，雙邊貿(mào)易高速發(fā)展，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)明顯，貿(mào)易結(jié)構(gòu)日趨多元化。貿(mào)易的飛速增長(zhǎng)為兩國(guó)人民帶來了實(shí)惠，給兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展提供了動(dòng)力，但貿(mào)易摩擦也在增加。2001年底中國(guó)正式成為世界貿(mào)易組織成員國(guó)以來，中美貿(mào)易出現(xiàn)了中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的確立問題、反傾銷問題、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題、人民幣匯率、紡織品配額問題以及貿(mào)易發(fā)展不平衡問題等。例如，2002年美國(guó)對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的一些國(guó)家實(shí)施鋼鐵保障行動(dòng)；2003年美國(guó)對(duì)華紡織品實(shí)施特別保障；2004年，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)中國(guó)彩電和寢室木家具征收反傾銷稅，美國(guó)商務(wù)部還明令禁止美國(guó)進(jìn)口中國(guó)購(gòu)物袋，美國(guó)主要紡織品服裝協(xié)會(huì)和工會(huì)要求推遲取消紡織品配額。
二、中美貿(mào)易現(xiàn)狀原因分析
（一）美國(guó)的對(duì)華貿(mào)易限制制約了其比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮
在美國(guó)可以自由進(jìn)口中國(guó)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的同時(shí)，美國(guó)卻對(duì)其國(guó)內(nèi)企業(yè)向中國(guó)出口技術(shù)密集型產(chǎn)品設(shè)置了諸多限制。這種貿(mào)易的不對(duì)稱無疑是導(dǎo)致美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差的一個(gè)重要原因。另外兩國(guó)居民的需求結(jié)構(gòu)也存在著巨大差異。在人們的收入水平很低時(shí)，人們的絕大多數(shù)支出都將集中在食品等必需品上，即此時(shí)的恩格爾系數(shù)非常高。而當(dāng)收入水平比較高時(shí)，除了購(gòu)買生活必需品還可以購(gòu)買高端產(chǎn)品來提高其福利水平。而中國(guó)生產(chǎn)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品大多是生活必需品，美國(guó)一般是高技術(shù)高檔產(chǎn)品。顯然，不管人們的收入水平高低生活必需品都是必須購(gòu)買的，這就導(dǎo)致美國(guó)會(huì)大量進(jìn)口中國(guó)生產(chǎn)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，而由于中國(guó)居民的收入水平比較低，對(duì)美國(guó)生產(chǎn)的高端產(chǎn)品的需求卻非常低。這種由于收入水平的巨大差異而導(dǎo)致的兩國(guó)對(duì)貿(mào)易產(chǎn)品需求的不對(duì)稱是造成美對(duì)華貿(mào)易逆差的長(zhǎng)期因素。
（二）美國(guó)國(guó)內(nèi)政治因素的影響
美國(guó)總統(tǒng)大選每四年舉行一次，自冷戰(zhàn)結(jié)束以來的歷次美國(guó)總統(tǒng)大選中，美國(guó)對(duì)華政策都是兩黨總統(tǒng)候選人相互攻擊的重要議題，這也是贏得選舉最方便的武器之一。20世紀(jì)90年代至今已經(jīng)舉行的美國(guó)總統(tǒng)大選共有三次，從這一時(shí)期的情況看，每逢大選臨近，兩黨總統(tǒng)候選人就會(huì)對(duì)中美貿(mào)易摩擦的各種問題顯示強(qiáng)硬立場(chǎng)，發(fā)表頗具貿(mào)易保護(hù)色彩的言論，這幾乎成為一種規(guī)律性的現(xiàn)象。
（三）世界經(jīng)濟(jì)不景氣導(dǎo)致美國(guó)出口的下滑
美國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，美國(guó)貿(mào)易逆差增加的主要原因在于美國(guó)出口貿(mào)易額的下滑，而不是進(jìn)口貿(mào)易的激增。據(jù)美國(guó)全國(guó)制造商協(xié)會(huì)透露，在過去兩年中，美國(guó)制造業(yè)的出口貿(mào)易額減少了850億美元，主要原因在于海外需求的疲軟。相反，中國(guó)對(duì)美國(guó)的進(jìn)口卻在增加。
（四）中美兩國(guó)彼此對(duì)外直接投資（FDI）比例極不對(duì)稱
中美兩國(guó)間的巨額貿(mào)易順差，在很大程度上與兩國(guó)之間的接投資結(jié)構(gòu)相關(guān)。美國(guó)近年來對(duì)華直接投資額均在40億～50億美元以上。美國(guó)對(duì)我國(guó)的直接投資代替了前者對(duì)后者的出口，中國(guó)吸引的美國(guó)直接投資又促進(jìn)了前者對(duì)后者的出口。因此，如果中國(guó)具有同美國(guó)同樣發(fā)達(dá)的對(duì)外直接投資的能力，直接在美國(guó)設(shè)廠，生產(chǎn)美國(guó)原本要從中國(guó)進(jìn)口的商品，那么雙方的貿(mào)易差額將會(huì)大幅度下降，貿(mào)易摩擦的幾率也會(huì)隨之降低。因此，中國(guó)資本國(guó)際化程度應(yīng)大大提升。
（五）中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)低下，出口市場(chǎng)范圍狹小
現(xiàn)階段我國(guó)處于國(guó)際分工價(jià)值鏈條上的低端，具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)主要為勞動(dòng)密集型和附加值較低的一些加工工業(yè)。由于缺乏技術(shù)含量和自主品牌，許多產(chǎn)品在消耗了大量資源出口后換回的只是少量的經(jīng)濟(jì)利益，甚至還不斷地被指責(zé)為低價(jià)傾銷。我國(guó)向美國(guó)出口的商品主要為紡織品、服裝、鞋類等。這些價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的商品一旦大量出口極易引起美國(guó)的警惕，導(dǎo)致我國(guó)出口產(chǎn)品遭遇種種限制。
（六）中國(guó)企業(yè)自身和政府部門一些做法也有不當(dāng)之處
中國(guó)企業(yè)有“薄利多銷”的傳統(tǒng)，再加上中國(guó)長(zhǎng)期對(duì)外貿(mào)企業(yè)進(jìn)行出口補(bǔ)貼，導(dǎo)致不少外貿(mào)企業(yè)為完成出口指標(biāo)對(duì)出口產(chǎn)品定價(jià)過低，因而經(jīng)常被控傾銷。甚至還有企業(yè)為了換取出口補(bǔ)貼和出口退稅無利也要銷售，造成不規(guī)范的定價(jià)行為，結(jié)果為美國(guó)指責(zé)中國(guó)破壞公平競(jìng)爭(zhēng)和公平貿(mào)易的準(zhǔn)則提供了口實(shí)。另外，中國(guó)國(guó)內(nèi)存在的地方保護(hù)主義阻礙了中國(guó)政府全面履行世貿(mào)組織協(xié)議的進(jìn)程。
三、促進(jìn)中美貿(mào)易的相關(guān)對(duì)策
（一）早日爭(zhēng)取“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”地位
對(duì)中美雙方來說，“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”問題不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，更是政治問題。它代表著美國(guó)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的理解以及對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革所取得成績(jī)的認(rèn)可度。因此，中國(guó)應(yīng)在政治層面上對(duì)美國(guó)等采取歧視性措施的主要成員施加壓力，使其早日承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。
（二）繼續(xù)深化經(jīng)濟(jì)體制改革
完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作方式，使中國(guó)最終成為一個(gè)真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體，從而縮小中國(guó)與西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的體制差異。這種差異的縮小可以使得信任程度增加和縮小美國(guó)對(duì)中國(guó)出口技術(shù)產(chǎn)品的控制范圍，使中美貿(mào)易實(shí)現(xiàn)平衡，從而使中美貿(mào)易在進(jìn)出口平衡的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)健康發(fā)展。
（三）改變中美兩國(guó)相互依賴的不對(duì)稱性，由外貿(mào)拉動(dòng)向內(nèi)需拉動(dòng)過渡
在經(jīng)濟(jì)全球化的大環(huán)境下，中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)相互聯(lián)系、彼此依賴的程度達(dá)到前所未有的狀況，但這種依存是不對(duì)稱的。因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展戰(zhàn)略來看，我國(guó)應(yīng)將宏觀調(diào)控的著眼點(diǎn)更多地放在擴(kuò)大內(nèi)需上。我國(guó)擁有13億人口，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)十分龐大，而且經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于快速發(fā)展階段，潛在的市場(chǎng)需求是其他國(guó)家不可比擬的。在現(xiàn)階段，擴(kuò)大內(nèi)需應(yīng)將滿足內(nèi)需作為前提，滿足占人口絕大多數(shù)的普通民眾包括貧困群體的要求。
（四）建立完善的預(yù)警機(jī)制解決貿(mào)易摩擦
有效的反傾銷預(yù)警機(jī)制包括三個(gè)部分：市場(chǎng)預(yù)警，政策預(yù)警和政企溝通。一個(gè)完善的預(yù)警機(jī)制，需要加強(qiáng)三個(gè)主體的作用：1、政府，政府有關(guān)部門要跟蹤一些產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易，尤其是進(jìn)口與出口激增，進(jìn)口與出口價(jià)格急速變化的產(chǎn)品駐國(guó)外新聞?dòng)浾咭矐?yīng)具備極強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)意識(shí)，及時(shí)跟蹤和報(bào)導(dǎo)國(guó)外反傾銷或限制進(jìn)口的動(dòng)向性信息，特別是對(duì)中國(guó)的主要貿(mào)易伙伴國(guó)的一切限制進(jìn)口措施要進(jìn)行詳細(xì)報(bào)道。2、建立對(duì)政府有影響力的全國(guó)性行業(yè)協(xié)會(huì)組織，以發(fā)揮其協(xié)調(diào)，談判和行業(yè)約束及服務(wù)的功能行業(yè)協(xié)會(huì)，積極主動(dòng)地應(yīng)對(duì)，指導(dǎo)、協(xié)調(diào)涉案國(guó)內(nèi)企業(yè)參與應(yīng)訴，力爭(zhēng)取得對(duì)我有利的結(jié)果。3、國(guó)內(nèi)企業(yè)不但要學(xué)會(huì)規(guī)則解決國(guó)際貿(mào)易摩擦，更要學(xué)會(huì)如何避免摩擦。我國(guó)應(yīng)借鑒國(guó)外成熟的貿(mào)易救濟(jì)機(jī)制，進(jìn)一步完善我國(guó)反傾銷，反補(bǔ)貼，保障措施及技術(shù)性貿(mào)易壁壘的法規(guī)，建立符合國(guó)際慣例的貿(mào)易救濟(jì)體系，健全應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦的快速反應(yīng)機(jī)制
（五）慎重應(yīng)對(duì)人民幣匯率升值壓力與匯率機(jī)制問題
貿(mào)易結(jié)構(gòu)論文范文第9篇
論文摘要:在國(guó)內(nèi)外研究的基礎(chǔ)上，通過研究加工貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響因素，采用1996-2007年山東省相關(guān)數(shù)據(jù)，利用回歸分析方法進(jìn)行定量研究.結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)加工貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)有著負(fù)的影響，技術(shù)進(jìn)步對(duì)其影響不顯著。
1．山東加工貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)的現(xiàn)狀
受國(guó)際金融危機(jī)惡化，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，外需減弱以及近一兩年來加工貿(mào)易政策調(diào)整等因素影晌，我省加工貿(mào)易發(fā)展速度明顯減緩，2009年1-8月，全省加工貿(mào)易進(jìn)出口369.6億美元，下降13.6%其中，出口240.2億美元，下降11.4%;進(jìn)口129.4億美元，下降17.3%所以在這種嚴(yán)峻的形勢(shì)，加工貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級(jí)迫在眉睫。
山東省的加工貿(mào)易在改革開放30年來取得了巨大的發(fā)展，貿(mào)易結(jié)構(gòu)也在逐步的優(yōu)化，由表1我們可以看出，資本技術(shù)密集型商品的出口和產(chǎn)品附加值都在不斷增加，用加工貿(mào)易的增值率來表示產(chǎn)品的附加值n，即加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈的延伸。隨著山東半島制造業(yè)集群的建立與發(fā)展，加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度也不斷增強(qiáng)。用山東加工貿(mào)易對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率來表示加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度以及加工貿(mào)易技術(shù)溢出效應(yīng)，從2005年到2007年山東加工貿(mào)易對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率由21%上升到29%。
但是目前山東加工貿(mào)易還只是處在量的發(fā)展階段，結(jié)構(gòu)升級(jí)的速度并不快，且具有很大的波動(dòng)性，由圖1我們可以看出這一點(diǎn)。并且由圖2看出，山東與江蘇等先進(jìn)省市相比，加工貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)的步伐明顯趨于緩慢。
2山東加工貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)的實(shí)證研究
2.1計(jì)量模型的建立
為了檢驗(yàn)以上這些因素對(duì)山東加工貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，建立如下回歸計(jì)量模型:
y=a+(3c1+3,x2+32x3+(33x4+(34x5+)ic6
其中，Y表示山東的加工貿(mào)易結(jié)構(gòu)，為被解釋變量,x1代表外直接投資，x2代表勞動(dòng)力資源享賦，x3代表的是技術(shù)進(jìn)步水平，x4代表的是對(duì)外開放度，x5代表的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平，x6代表的是勞動(dòng)力的文化水平，￡是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，在一定程度上體現(xiàn)了其他未考慮的因素對(duì)加工貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響。
2.2變量及數(shù)據(jù)說明
(1)加工貿(mào)易結(jié)構(gòu)，由于加工貿(mào)易結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)難以找到，而大部分的加工貿(mào)易出口產(chǎn)品為制成品，此處我們以歷年山東制成品出口占總出口的比重來代替衡量。
(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，這里以歷年山東第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重來表示。
(3)外商直接投資，用歷年外商直接投資額占山東GDP的比重表示。
(4)國(guó)內(nèi)的技術(shù)水平。選取的技術(shù)水平指標(biāo)是根據(jù)“索洛余值法”計(jì)算而得，并取1979年數(shù)據(jù)為初始數(shù)據(jù)。
(5)貿(mào)易開放度。關(guān)于貿(mào)易開放度的衡量有多種指標(biāo)，一般采用貿(mào)易依存度指標(biāo)，即一國(guó)進(jìn)出口總額與GDP之比。(6)勞動(dòng)投入常用勞動(dòng)力人數(shù)替代。出于數(shù)據(jù)可獲得性考慮，本文假定勞動(dòng)力總量等于就業(yè)人員數(shù)。勞動(dòng)力的文化水平用受過高等教育的勞動(dòng)力占社會(huì)勞動(dòng)力總數(shù)的比例來表示。
2.3計(jì)量結(jié)果分析
估計(jì)方法則采取最小二乘法，用Eviews3.0做的回歸分析，回歸結(jié)果如表2所示。
從表中我們可以看出，RZ=0.9918，回歸的結(jié)果是比較顯著的，勞動(dòng)真賦和對(duì)外直接投資對(duì)山東加工貿(mào)易的結(jié)構(gòu)升級(jí)促進(jìn)作用比較明顯，但是我們可以發(fā)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)加工貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)有著負(fù)的影響，原因主要有以下幾點(diǎn):
（l)山東技術(shù)水平的提高對(duì)加工貿(mào)易的影響有限，加工貿(mào)易在一定時(shí)期內(nèi)有著明顯的“大進(jìn)大出，兩頭在外”的“飛地”特征，所以技術(shù)水平的提高的作用并沒有顯現(xiàn)在加工貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)身上，技術(shù)水平提高給山東加工貿(mào)易帶來的利小于弊，由于技術(shù)水平的提高，企業(yè)不僅要引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備，培訓(xùn)專業(yè)人才，所花費(fèi)的成本大于由技術(shù)水平提高帶來的高效率而增加的利潤(rùn)。
（2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與現(xiàn)實(shí)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在錯(cuò)位的現(xiàn)象。在加工貿(mào)易中占優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)是以輕紡工業(yè)為主，而國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)卻是以重化工業(yè)為主，這種明顯的錯(cuò)位現(xiàn)象將會(huì)隨著資本技術(shù)密集型產(chǎn)品出口的增加而逐漸消減。
3促進(jìn)加工貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)的對(duì)策
3.1努力提高國(guó)內(nèi)技術(shù)水平，促進(jìn)核心技術(shù)的開發(fā)應(yīng)用
一方面，需要國(guó)家積極利用信息通訊技術(shù)改造傳統(tǒng)加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)，提高傳統(tǒng)加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的技術(shù)含量;另一方面，要結(jié)合當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的需要和未來國(guó)際產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向，制定專門的外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄，弓}導(dǎo)外資投向國(guó)際化生產(chǎn)鏈條中附加值大、科技含量高的產(chǎn)業(yè)或加工工序環(huán)節(jié)，提升加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)發(fā)展的層次。
3.2充分發(fā)揮要素票賦優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)變
我們知道勞動(dòng)力資源豐富是我國(guó)的資源優(yōu)勢(shì)，也是山東加工貿(mào)易迅速發(fā)展的主要原因，正因?yàn)槿绱?，山東加工貿(mào)易面臨著發(fā)展的瓶頸，無法實(shí)現(xiàn)突破，只是進(jìn)行者簡(jiǎn)單的組合加工。所以我們?cè)诔浞掷脛趧?dòng)力這一資源優(yōu)勢(shì)的同時(shí)要實(shí)現(xiàn)其動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)變。動(dòng)態(tài)比較來自于資本積累的加速、技術(shù)和勞動(dòng)力素質(zhì)的提高，它所導(dǎo)致的結(jié)果就是加工貿(mào)易商品的結(jié)構(gòu)升級(jí)和增值比率的提高。
3.3積極完善產(chǎn)業(yè)配套能力，加快產(chǎn)業(yè)鏈條的延伸
本文鏈接：http://www.lbgj202.com/v-141-2460.html貿(mào)易結(jié)構(gòu)論文范文10篇
相關(guān)文章：
描寫動(dòng)作的好段落摘抄11-02
美好的晚安微信問候語(yǔ)09-07
七月再見八月你好的朋友圈文案08-02
2024年高校輔導(dǎo)員年終工作總結(jié)匯報(bào)(18篇)10-25
新農(nóng)村建設(shè)工作總結(jié)(21篇)10-24
最新后勤部門工作總結(jié)結(jié)尾 后勤部門工作總結(jié)及計(jì)劃(7篇)08-19
律師事務(wù)所前臺(tái)實(shí)習(xí)心得08-22
暖的小學(xué)生作文07-23
借景抒情的初中作文600字07-23