在經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展情況下，并伴隨著信息技術(shù)的傳播，人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的了解也越來越寬泛。本文從如何看待知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的法律沖突的角度出發(fā)，研究了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律沖突存在的必要性，并重點(diǎn)探究了如何在法律沖突的情況下適用法律，提出適合知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律適用原則，這樣對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著重要的意義。
人類在進(jìn)入新世紀(jì)以來，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展逐漸走向全球化，人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)社會(huì)功能的認(rèn)識(shí)與日俱增，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已經(jīng)成為貿(mào)易合作間的一個(gè)重要組成部分。本文通過對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律沖突以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律適用兩方面進(jìn)行深入分析，并提出相關(guān)發(fā)展建議。
1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律沖突
在國(guó)際私法中法律沖突的概念是指設(shè)計(jì)了兩個(gè)或兩個(gè)以上那個(gè)的國(guó)家的民事法律對(duì)該民事法律關(guān)系的規(guī)定不同，但又要求適用于該民事關(guān)系，從而造成了民事關(guān)系在適用上出現(xiàn)了沖突。本文認(rèn)為，在判斷知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否存在法律沖突的時(shí)候，過度的夸大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性以及國(guó)際性，這是不可取的[1]。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突的發(fā)生，是以下因素共同作用的結(jié)果，因此在探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律沖突問題時(shí)需要結(jié)合上述因素進(jìn)行綜合性分析。
首先，國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的域外效力是被承認(rèn)的。法律的域外效力是指一個(gè)國(guó)家的法律不僅適用于本國(guó)公民，還適用于在國(guó)外的本國(guó)公民。任何國(guó)家在制定法律時(shí)都可以以自己的確定本國(guó)具有域外效力，但是域外效力只有當(dāng)別國(guó)根據(jù)原則承認(rèn)該過有域外效力，此時(shí)域外效力才能真正發(fā)揮其功能。隨著時(shí)代的進(jìn)步和發(fā)展，各個(gè)國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)觀念越來越深，無論是國(guó)內(nèi)立法的轉(zhuǎn)變還是國(guó)際條約的簽訂，都充分體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其立法逐漸國(guó)際化的發(fā)展趨勢(shì)。
其次，在法律制度上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和民事法律制度一樣，與各個(gè)國(guó)家的具體國(guó)情有著緊密的聯(lián)系。因?yàn)楦鲊?guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政治制度等不同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度一定也不同。所以，跨國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系會(huì)隨著適應(yīng)不同國(guó)家的法律產(chǎn)生不同的結(jié)果。那么就應(yīng)該適應(yīng)那個(gè)國(guó)家的法律來保障當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。由此可見，各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度不同是民事法律沖突產(chǎn)生的基礎(chǔ)條件[2]。
最后，各個(gè)國(guó)家之間都存在正常的民事交往，因此會(huì)結(jié)成大量的國(guó)際民事法律關(guān)系。國(guó)際間相互交流越來越頻繁，相互之間的經(jīng)濟(jì)往來也日漸加強(qiáng)，當(dāng)一個(gè)國(guó)家進(jìn)行，另一個(gè)國(guó)家就已經(jīng)完成，第三個(gè)國(guó)家取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)，第四個(gè)國(guó)家取得成果的現(xiàn)象廣泛出現(xiàn)，緊跟而來的是跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系的大量出現(xiàn)。
2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律適用
前面提及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有嚴(yán)格的地域性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)只在其依法產(chǎn)生的地域內(nèi)有效。一國(guó)在本國(guó)域內(nèi)只保護(hù)依本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而不承認(rèn)和保護(hù)外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因此關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的授予田間、內(nèi)容、期限等事項(xiàng)應(yīng)該有授予該項(xiàng)權(quán)利的國(guó)家的法律來支配，這樣可以看出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性是一個(gè)壓倒其他因素而起著重要作用的因素[3]?？傮w而言，各國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)適用的規(guī)定可以分為以下幾點(diǎn)。
首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)本體關(guān)系適用于爭(zhēng)議的權(quán)利所在地法。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)本體關(guān)系的爭(zhēng)議是就知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的適法性、權(quán)利效力、權(quán)利內(nèi)容以及權(quán)利歸屬等問題產(chǎn)生的紛爭(zhēng)。爭(zhēng)議的權(quán)利所在地并不一定是真正有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系成立地，而是當(dāng)事人自己認(rèn)為其應(yīng)享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)所在地。比如，A國(guó)人和B國(guó)人就A國(guó)人能否在A國(guó)享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的時(shí)候，應(yīng)該先適應(yīng)B國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。
其次是侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系適應(yīng)侵害事實(shí)發(fā)生地法。該適用規(guī)則是知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性原則和傳統(tǒng)國(guó)際私法中在侵權(quán)關(guān)系中的具體體現(xiàn)。對(duì)于跨國(guó)侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件應(yīng)該根據(jù)事實(shí)發(fā)生地所涉及的國(guó)家，這種侵害的不確定性說明需要多國(guó)的合作以期達(dá)到保護(hù)的目的。一味的要求發(fā)展中國(guó)家按照發(fā)達(dá)國(guó)家的水平去保護(hù)發(fā)達(dá)國(guó)家在發(fā)展中國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)于發(fā)展中國(guó)相對(duì)來說是不公平的。
最后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同適用作為合同制標(biāo)的權(quán)利所在地法，知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同由知識(shí)產(chǎn)權(quán)本體和合同關(guān)系構(gòu)成。在一些工業(yè)產(chǎn)權(quán)授權(quán)契約的標(biāo)的和設(shè)計(jì)的行政法規(guī)內(nèi)容受權(quán)利所在地支配，然而合同的基本問題其中合同的成立要件、效力等仍以一般合同的準(zhǔn)據(jù)法為依據(jù)[4]。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同關(guān)系中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系起關(guān)鍵作用，法律的適用應(yīng)當(dāng)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系為主，因此對(duì)于它的適用原則應(yīng)該依權(quán)利所在地的法律維護(hù)國(guó)家利益并體現(xiàn)國(guó)家的價(jià)值觀念。
3.對(duì)我國(guó)立法現(xiàn)狀的建議
我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律適用規(guī)則的制定應(yīng)該堅(jiān)持尊重國(guó)家的、平等保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益以及履行國(guó)際以期相結(jié)合的原則，其中平等互利也是私法的一個(gè)非常重要原則，同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)在法律選擇的過程中也起著重要的決定性作用。在上述各種法律適用中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)適用權(quán)利授予國(guó)法最為合理，但其調(diào)整范圍未包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否存在的糾紛的相關(guān)法律適用。
為此，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突規(guī)則可以按照以下的方式進(jìn)行完善：首先，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的初始所有權(quán)的法律適用方面，事先注冊(cè)權(quán)利的初始所有權(quán)，適用權(quán)利注冊(cè)國(guó)的法律；其次，在知識(shí)權(quán)的建立、效力、范圍、期限等方面，適用被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)的法律；再次，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律適用方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)原則上應(yīng)適用被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)的相關(guān)法律，該被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)的法律是侵權(quán)行為實(shí)施地國(guó)的法律；最后，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同的法律適用方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)事人協(xié)商一致并且以明示方式選擇的法律。但當(dāng)事人不得選擇下列問題的法律，權(quán)利的可轉(zhuǎn)讓性問題，當(dāng)時(shí)人簽訂合同是行為能力問題、轉(zhuǎn)讓和許可登記的形式要件問題等。
就知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突的承認(rèn)和法律適用的現(xiàn)狀而言，不僅大部分國(guó)家，沒有在立法中做出相應(yīng)規(guī)定，甚至是在世界范圍內(nèi)也沒有形成具有規(guī)范性的法律文件會(huì)國(guó)際慣例，這充分表明在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中，強(qiáng)烈需要國(guó)際間相互協(xié)調(diào)與協(xié)作。綜上所述，通過相應(yīng)的方式解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中存在的法律沖突，進(jìn)而尋找適當(dāng)?shù)姆蛇m用原則，以期保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利所有人的利益，這樣有利于促進(jìn)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。
（作者單位：吉林正森律師事務(wù)所）
作者簡(jiǎn)介：于慶權(quán)（1957―），男，吉林省長(zhǎng)春市人，工作單位：吉林正森律師事務(wù)所，職務(wù)：律師。
收取雜志地址：長(zhǎng)春市寬城區(qū)勝利大街285號(hào)聯(lián)系電話： 13074394500
本文鏈接：http://www.lbgj202.com/v-73-391.html知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律沖突與法律適用
相關(guān)文章：
講講安全演講稿08-15
方文山的經(jīng)典歌詞09-21
追尋人類起源的作文07-23
山東棗莊2024年高級(jí)經(jīng)濟(jì)師考試證書郵寄申報(bào)時(shí)間：8月30日16時(shí)截止09-02
《折桂令 九日》原文及翻譯賞析07-20
吃西餐禮儀10-18
跟男朋友分手的話09-20