《經(jīng)濟新常態(tài)的環(huán)境要義》閱讀答案
從小學、初中、高中到大學乃至工作，我們寫閱讀題就會用到閱讀答案，借助閱讀答案我們可以分析自己學習過程中的得與失。相信很多朋友都需要一份能切實有效地幫助到自己的閱讀答案吧？以下是小編整理的《經(jīng)濟新常態(tài)的環(huán)境要義》閱讀答案，歡迎大家分享。
在總體上，要滿足經(jīng)濟增長的條件，即促進資本以及人均資本的大發(fā)展，就要在根本上擺正資源環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系，這個關(guān)系的核心在于“效率”，任何扭曲資源配置的做法，譬如計劃經(jīng)濟或者短缺型經(jīng)濟，對經(jīng)濟僅足以產(chǎn)生一些短期刺激效應，但卻無助于其長期增長。當然，要保護資源環(huán)境，就必然產(chǎn)生額外的成本和代價，這對經(jīng)濟增長而言，或許直接的效應是拉低增長速度，但更根本的是，改變了經(jīng)濟增長的方式，尤其是，從原先的“資源環(huán)境軟約束”變?yōu)椤百Y源環(huán)境硬約束”，這是經(jīng)濟新常態(tài)非常重要的組成，換句話說，資源環(huán)境部門對經(jīng)濟新常態(tài)的最大意義在于，在此之前，資源環(huán)境部門處于相對的邊緣化位置，不受重視。
基于前述的理由，在本輪經(jīng)濟新常態(tài)到來之前，資源環(huán)境部門的重要性程度就已經(jīng)大大提高了，生態(tài)文明建設(shè)成為“五位一體”社會主義建設(shè)總布局的構(gòu)成，生態(tài)環(huán)境建設(shè)已經(jīng)成為了僅次于經(jīng)濟建設(shè)的重要領(lǐng)域。那么，是不是據(jù)此就可以認為經(jīng)濟新常態(tài)下，資源環(huán)境部門就可以一舉打個翻身仗，在調(diào)整要素間關(guān)系的基礎(chǔ)上，迅速改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，譬如根治霧霾，在這一點上，切不可高估資源環(huán)境部門在經(jīng)濟新常態(tài)戰(zhàn)略中的地位和作用。道理其實很簡單，經(jīng)濟新常態(tài)的目標是為中國經(jīng)濟增長的第二春創(chuàng)造條件，而其中的核心是要從維護資本的收益和安全出發(fā)，進一步提高全社會在資本上的利用效率和利用規(guī)模，概而言之，在經(jīng)濟新常態(tài)的進程中，還遠沒有到把自然資源和生態(tài)環(huán)境要素提高到優(yōu)先于資本要素的地步，一則是沒有這個實力，二則也沒有這個必要，否則的話，過早地高估自然資源和生態(tài)環(huán)境部門的結(jié)果反而將使中國經(jīng)濟陷入“低水平的均衡”之中，而無法實現(xiàn)人均意義上的跨越。
以歐美為例，總體上，北歐和西歐在環(huán)保上的發(fā)展領(lǐng)先于美國，無論在當時是基于怎么樣的一個出發(fā)點，這些歐洲地區(qū)都更早地開始關(guān)注并將大量社會資源投入到生態(tài)環(huán)境保護上，其成果也是極為可觀的，在全社會形成了非常系統(tǒng)的環(huán)保制度和政策，以及高度的“環(huán)保共識”，包括在應對氣候變化問題上也先于美國，其結(jié)果是，歐洲在環(huán)保治理上很早就付出了較大的代價，按照貼現(xiàn)的原則看，這些環(huán)保投入也許并不符合投入產(chǎn)出匹配的基本經(jīng)濟原則。反過來，美國在環(huán)保上一直是穩(wěn)扎穩(wěn)打，即使在人們眾所周知的洛杉磯光化學煙霧事件發(fā)生后，加州也并不是在短期內(nèi)就做出反應，而是經(jīng)歷了較長的各方博弈后，在70－80年代才逐漸出臺一些環(huán)境管制法規(guī)，而美國歷史上管制力度最大的《空氣清潔法》也是直到1990年才被國會通過，這時距發(fā)生洛杉磯光化學煙霧事件，已經(jīng)過去了40多年。與此同時，也正是在這段生態(tài)環(huán)境比較糟糕但逐步改善的時期里，美國的經(jīng)濟卻反超歐洲，并為后來克林頓時期的經(jīng)濟繁榮奠定基礎(chǔ)。此外，在歐洲早于上個世紀90年代初便開始著手應對氣候變化的同時，美國卻并未在此議題上大張旗鼓，直到近期才通過自下而上的方式，由市場主體自發(fā)地來推動低碳發(fā)展，并將極有可能反超歐洲在20xx年取得對全球氣候變化應對事物的主導權(quán)。
全球各國國力的此消彼長背后還存在著諸多復雜的因素，但具體到生態(tài)環(huán)境保護的投入上，假如不能踩準節(jié)奏，過早地采取措施，其對社會福利造成的負面影響將不亞于生態(tài)環(huán)境破壞本身。其中最簡單的理由便是，必須在資本與生態(tài)環(huán)境之間取得邊際產(chǎn)出上的平衡，否則，資本也會因為過快過大的貶值而失去安全感。
(節(jié)選自《經(jīng)濟新常態(tài)的環(huán)境要義》，有刪改)
1．下列關(guān)于原文內(nèi)容的表述，不正確的一項是( )(3分)
A．只有從根本上擺正資源環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系，才能滿足經(jīng)濟增長的條件，促進資本以及人均資本的大發(fā)展。
B．對經(jīng)濟發(fā)展采取的一些短期刺激性措施，譬如計劃經(jīng)濟或者短缺型經(jīng)濟，是扭曲資源配置的做法，無助于經(jīng)濟的長期增長。
C．伴隨著經(jīng)濟新常態(tài)的到來，生態(tài)文明建設(shè)已受到高度重視，生態(tài)環(huán)境建設(shè)也必將處在僅次于經(jīng)濟建設(shè)的重要領(lǐng)域。
D．雖然北歐和西歐在環(huán)保上的發(fā)展領(lǐng)先于美國，但在取得可觀成果的同時，也付出了將大量社會資源投入的代價。
2．下列理解和分析，不符合原文意思的一項是( )(3分)
A．經(jīng)濟新常態(tài)要改變經(jīng)濟增長的方式，其中要求之一是從原先的“資源環(huán)境軟約束”變?yōu)椤百Y源環(huán)境硬約束”。
B．即使在經(jīng)濟新常態(tài)下，資源環(huán)境部門的重要性大大提高，也根本不可能迅速改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，無法根治霧霾。
C．中國經(jīng)濟陷入“低水平的均衡”之中，無法實現(xiàn)人均意義上的跨越，是過早高估自然資源和生態(tài)環(huán)境部門的結(jié)果。
D．應對洛杉磯光化學煙霧事件，加州也并不是在短期內(nèi)就做出反應，而是逐步出臺一些環(huán)境管制法規(guī)，這體現(xiàn)了美國在環(huán)保上的穩(wěn)扎穩(wěn)打。
3．根據(jù)原文內(nèi)容，下列理解和分析不正確的一項是( )(3分)
A．我國經(jīng)濟新常態(tài)要維護資本的收益和安全，所以把自然資源和生態(tài)環(huán)境要素提高到優(yōu)先于資本要素的地步是不可取的。
B．通過自下而上的方式，由市場主體自發(fā)地來推動低碳發(fā)展、保護環(huán)境，是美國反超歐洲取得對全球氣候變化應對事物的主導權(quán)的前提。
C．在生態(tài)環(huán)境保護上，必然會產(chǎn)生額外的成本和代價，只有踩準節(jié)奏，穩(wěn)妥適時地采取措施，才不會對社會福利造成負面的影響。
D．資源環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展息息相關(guān)，生態(tài)環(huán)境的惡化，必然會危及資本的安全，因此必須在資本與生態(tài)環(huán)境之間取得邊際產(chǎn)出上的平衡。
答
1．C “生態(tài)環(huán)境建設(shè)也必將處在僅次于經(jīng)濟建設(shè)的重要領(lǐng)域”表述錯誤，原文第二段，“在本輪經(jīng)濟新常態(tài)到來之前……生態(tài)環(huán)境建設(shè)已經(jīng)成為了僅次于經(jīng)濟建設(shè)的重要領(lǐng)域。
2．C 曲解文意，強加因果，原文第二段最后，“否則的話，過早地高估自然資源和生態(tài)環(huán)境部門的結(jié)果反而將使中國經(jīng)濟陷入‘低水平的均衡’之中，而無法實現(xiàn)人均意義上的跨越”，可見只是假設(shè)，并非事實。
3．B 分析錯誤。原文“在歐洲早于上個世紀90年代初便開始著手應對氣候變化的同時，美國卻并未在此議題上大張旗鼓，直到近期才通過自下而上的方式，由市場主體自發(fā)地來推動低碳發(fā)展，并將極有可能反超歐洲在20xx年取得對全球氣候變化應對事物的主導權(quán)”。
本文鏈接：http://www.lbgj202.com/v-36-4538.html《經(jīng)濟新常態(tài)的環(huán)境要義》閱讀答案
相關(guān)文章：
防震手抄報圖片簡單又漂亮05-15
網(wǎng)吧消防應急預案01-12
簡短的優(yōu)美的晚安問候語語錄10-19
人生哲理朋友圈文案09-06
2025年學?？倓仗幠杲K工作總結(jié)美篇(通用22篇)01-07
曾經(jīng)工作過的工作證明03-14
防汛安全的通知08-02
科學園區(qū)一日游七年級作文600字12-10
排比句11-26
云之歌五年級作文09-20
機器人的朋友作文2500字07-23